On Fri, 17 Jan 2014 01:31:35 +0100, bartekltg <b...@g...com>
wrote:

>On 2014-01-17 01:24, A.L. wrote:
>> On Thu, 16 Jan 2014 07:48:04 +0000, Andrzej Jarzabek
>> <a...@g...com> wrote:
>>
>>> On 15/01/2014 15:24, A.L. wrote:
>>>> On Wed, 15 Jan 2014 08:03:30 +0100, Paweł Kierski <n...@p...net>
>>>> wrote:
>>>>>
>>>>> Statyczna kontrola typów daje duże pole do popisu dla optymalizacji
>>>>> przez kompilator. Vide - rozwijanie szablonów w C++.
>>>>
>>>> Szablony w C++ to zwykla makro. Mic nei ma wspolnego z systemem typow
>>>
>>> No jednak ma o tyle, że generuje statyczne typy i funkcje korzystające z
>>> nich. Tak wygenerowany wektor intów czy sortowanie intów kompilator może
>>> lepiej zoptymalizować niż "wektor czegokolwiek" czy "sortowanie
>>> czegokolwiek".
>>
>> Owszem. WIE o typach. Co nei zmienia faktu ze jest makro
>
>Uważasz, zę programowanie generyczne to po prostu makra,
>czy, że w c++ czegoś ważnego brakuje? Jeśli to drugie, to czego?

Niczego nei brakuje. Programowanei generyczne to programwoanie
wykorzystujace templates ktore sa zaawansowanym makrogeneratorem.

Gdy nie bylo templates, uzywalo sie do programowania generycznego
unixowego makrogeneratora M4. Tak powstala pierwsza generyczna
biblioteka C++ zwana NIH (od National Institute of Health, bo tam
pracowal autor)

A.L.