W dniu 19 listopada 13:38, jadryś pisze:
> W dniu 2011-11-19 12:01, John Kołalsky pisze:
>>
>> Użytkownik "Piotr M" <x...@x...xx>
>>
>>>>>>> Dowodem w sprawie rzekomego samouprowadzenia Krzysztofa Olewnika
>>>>>>> ma być
>>>>>>> nagranie z "przedpołączenia":
>>>>>>>
>>>>>>> http://wyborcza.pl/1,75478,10672402.html
>>>>>>>
>>>>>>> Czy ktoś z P.T. Grupowiczów wie może więcej na temat tej "usługi"?
>>>>>>> Bo to
>>>>>>> zaiste bardzo interesujące jest...
>>>>>>
>>>>>> Ciekawe jest, że porywacze nie wiedzą o takiej ewentualności :-)
>>>>>
>>>>> Mnie coś innego teraz zastanowiło. Ciekawe czy policja podsłuchuje
>>>>> wszystkich zalogowanych do danego/danych BTSów. Bo przykładowo jeżeli
>>>>> wie. że przestępcy rozmawiali przez komórkę, to zapewne zaraz zmienią
>>>>> karty prepaid razem z telefonami. A tu zonk.
>>>>
>>>> Ee yyy ... nie wiem o czym piszesz. Porywacze dzwonią na jakiś
>>>> podsłuchiwany numer, sieć zestawia połączenie, odbiorca wysyła sygnał
>>>> zajętości zamiast odezwać się, porywacze w tym czasie wymieniają kilka
>>>> zdań.
>>>
>>> Nie jest potrzebne nawiązanie połączenia aby aparatura podsłuchowa
>>> działała.
>>>
>>> Zresztą napisali nawet jak ją ustawili - "Aparatura podsłuchowa
>>> włącza się, gdy ten ktoś zaczyna wystukiwać numer połączenia".
>>
>> No dobrze, może i tak być, że już od rozpoczęcia wpisywania głos jest
>> przesyłany do sieci. Nie przesądza to o nagrywaniu wszystkich bo można
>> zaczaić się na konkretny numer albo numer IMEI urządzenia, ale
>> faktycznie mogłoby i tak być.
>
> Moim zdaniem to bzdura, tzn ktoś w "Wyborczej" napisał głupotę. Nagrywać
> można dopiero po uzyskaniu połączania z telefonem ew. aparaturą
> podsłuchową .

Czemu tak sądzisz?

--
Pozdrawiam, Piotr M

"Biznes? To całkiem proste. To pieniądze innych ludzi."
Aleksander Dumas