Sat, 10 Sep 2022 20:06:25 +0200, w <tfijn6$bsr$2@news.icm.edu.pl>, ii
<i...@o...invalid> napisał(-a):

> W dniu 08.09.2022 o 15:22, r...@k...pl pisze:
> > Thu, 8 Sep 2022 13:25:49 +0200, w <4331398741$20220908132552@squadack.com>,
> > RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(-a):
> >
> >> Hello Radekp,
> >>
> >> Thursday, September 8, 2022, 12:24:04 PM, you wrote:
> >>
> >>>> Wczorajszy temat dnia w TV:
> >>>> Rowerzystom nie odebrano pierwszenstwa na przejazdach rowerowych, bo
> >>>> nigdy go nie mieli. Tzn niby mieli, ale nie mieli przy wjezdzaniu.
> >>> W przepisach było, że "kierujący mają nie narażać na niebezpieczeństwo
> >>> rowerzystów wjeżdżających na przejazd". Czyli de facto pierwszeństwo
> >>> rowerzystów było, zwłaszcza przy braku przepisu takiego jak przy pieszych
> >>> "zabrania się wjeżdżania tuż przed nadjeżdżający" pojazd.
> >>
> >> Czyli nie było.
> >
> > Masz (miałeś) zapewnić bezpieczeństwo rowerzyście wjeżdżającemu na przejazd.
>
> Pisałeś że "mają nie narażać na niebezpieczeństwo". To nie znaczy
> "zapewnić". By "nie narażać" wystarczy nic nie robić.

Np. nie jechać.

> > Jak to sfalandyzowałeś, że nie było?
>
> A czytać nauczyli? Jw.

Ciebie nie...