Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kjflqn$1v7$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2013-04-02 23:08, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2013-04-02 22:55, sundayman pisze:
>>>
>>>> Może warto pomyśleć o transilu? Scieżki będą się utleniać i napięcie
>>>> będzie wzrastać...
>>>
>>> mam założone warystory, a ta przerwa tylko "na wsiakij słuczaj" - nic
>>> nie kosztuje...
>>
>> Obawiam się, że zanieczyszczenie (kurzem, wilgocią) może w końcu
>> doprowadzić do zwarcia (jeśli mówimy o wielkościach rzędu 0,1 mm).
>
> No tak, to jest realne ryzyko.
> Dobra, dołożyłem jeszcze transil, bo one chyba sporo szybsze od warystora
> są. Ząbki zostawię, ale nakryję soldermaską, i tyle.

Kiedyś dawno też kombinowałem z ząbkami, ale chodziło mi o zadziałanie przy
wyższym napięciu (były równolegle do transoptora 4kV i maiły nie dopuścić do
napięcia ponad 4kV na nim).
Nakrycie ząbków solder maską to chyba w zasadzie rezygnacja z ich
ewentualnego działania.
Ogólnie ząbki według mnie nie mają sensu - za duża zależność zadziałania od
wilgotności powietrza i zanieczyszczeń na płytce.

Transil i warystor równolegle to też chyba prawie bez sensu (może przy
odpowiednim doborze napięć jakiś sens by się dało znaleźć).
Wydaje mi się, że oba działają mniej więcej tak samo szybko. Ostrzejsza
ch-ka transila spowoduje, że całą energię weźmie on na siebie. Natomiast
warystor przy tych samych gabarytach może chyba łyknąć większą energię.
Gdybym miał dać i warystor i transil to najpierw byłby warystor (łyka
największą energię i obcina napięcie ale niezbyt skutecznie), potem jakaś
indukcyjność (i może rezystancja) i transil (obcina napięcie ostro, a
energii musi już łyknąć mniej).
Przed tym wszystkim mógłby jeszcze być jakiś iskrownik, ale też oddzielony
indukcyjnością od warystora, bo bez niej nigdy by nie zadziałał, bo warystor
nie dopuściłby do napięcia zapłonu iskrownika.
P.G.