On 10 Jan., 01:11, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" napisał
>
> > Wątkotwórcy to się raczej nie tyczy. Takich co chą lustro i do ponownej
> > przesiadki na kompakt zadawalają się kitowym zoomem - pewnie tak.
>
> > Ale jak ktoś jest w jakimś sensie świadomy to mając puszkę 500D lepiej
> > wyjdzie kupując za różnicę do 50D szkło niż odwrotnie - szukając lepszej
> > jakości w inwestowaniu w korpus. Korpus fajna rzecz ale jasna eLka jeszcze
> > fajniejsza. I to od pierwszego strzału.
>
> mam zupelnie inne doswiadczenia.
> po podpieciu niektorych  szkiel do c50d nie moglem ich rozpoznac -
> dopiero ozyly.
> ( wczesniej ich sie z c450d nie dalo uzywac , wiec nie robilem nimi
> zdjec , stad nie biore pod uwage przy porownaniu jakosci zdjec, chodzi
> glownie o szerokie katy )
> ----------------------------------------
>
> Właśnie - 450D.
> Jeśli różnica pomiędzy 450D, a 500D jest zbliżona do tej pomiędzy 20/30D, a
> 40D to microtuning nie jest aż tak wielkim problemem.
>
> adam

c500 d to krzyzowka c50d i c450
af i reszta jest jak w c450 d matryca jak w c50d z uproszczeniami
( mikrosoczewki ) + dolozono mozliwosc kreceni filmow.