W dniu 19.05.2020 o 00:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Dariusz,
>
> Monday, May 18, 2020, 8:25:28 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Przy takich parametrach od razu bym uderzał do RoMana.
>
> Nie uderzy - ma bana.

Aaaa.... No to niby co innego.
Chociaż z drugiej strony - jakby zapytał "biznesowo" to byś mu nie
odpowiedział bo go nie lubisz? Jakbym w pracy nie pomagał tym co ich nie
lubię to bym musiał sobie poszukać czegoś nowego.
Poza tym zawsze można się inaczej podpisać.

>> A jeżeli te 100mA to duży zapas to może jednak go zmniejszyć?
>
> Po co? Przecież to ledwie 4W

Z jednej strony tak, a z drugiej jeżeli będzie to pracowało na małym
ułamku mocy to chyba efekt będzie taki sobie. O ile jeszcze flyback
jakoś sobie spokojnie wyobrażam, to step-up na takie napięcia (na
wejściu i wyjściu) razem z takim zakresem obciążenia (pewnie faktycznie
jakieś 2-5mA, a max 100) jakoś mi niespecjalnie podchodzi. Ale może to
tylko moja wyobraźnia takie straszliwe wizje pokazuje. W każdym razie
wydaje mi się że lepiej precyzyjniej określić zapotrzebowanie na prąd.

>> Jeszcze ewentualnie może coś pokombinować z izolowanymi gotowcami, ale
>> czy takie znajdziesz i jeszcze w sensownej cenie to nie wiem, chociaż to
>> byłoby chyba całkiem dobre rozwiązanie (nie trzeba za dużo kombinować).
>> Jakbyś zdecydował się na 24V na wejściu to wtedy można próbować ze
>> step-up z zewnętrznym tranzystorem, ale warto dobrze się zastanowić nad
>> wydajnością prądową.
>
> Bez znaczenia. UC3843 + zewnętrzny tranzystor. Zasilanie dla
> kontrolera z napięcia wejściowego na prostym stabilizatorze szeregowym
> na małym MOSFET'cie. Dalej topologia dowolna - step-up, SEPIC, flyback
> - co wygodniejsze.

No właśnie o czymś w tym rodzaju pomyślałem. Może niekoniecznie na tym
kontrolerze (jakoś niespecjalnie przypadł mi do gustu, chociaż wiem że
go lubisz, a w realizacji jak na razie tylko jeden padł - od bardzo
bliskiego pioruna).
SEPIC - w układzie step-up ma to jakieś zalety?

Pozdrawiam

DD