W dniu 19.05.2020 o 14:58, Piotr Wyderski pisze:
> Dariusz Dorochowicz wrote:
>
>> Z jednej strony tak, a z drugiej jeżeli będzie to pracowało na małym
>> ułamku mocy to chyba efekt będzie taki sobie.
>
> Tzn. jaki? Kontroler się wyłączy i tylko będzie doładowywał paczkami

No tak, jak to potrafi to OK.

> ubytki napięcia na kondensatorze wyjściowym. Opampy mają duże PSRR
> i nawet nie zauważą zwiększonych tętnień.
>
>> No właśnie o czymś w tym rodzaju pomyślałem. Może niekoniecznie na tym
>> kontrolerze (jakoś niespecjalnie przypadł mi do gustu, chociaż wiem że
>> go lubisz, a w realizacji jak na razie tylko jeden padł - od bardzo
>> bliskiego pioruna).
>
> 384x to przede wszystkim cała masa dziwnych elementów dyskretnych

I to mi właśnie w nim przeszkadza.

> dookoła. Jak nie oszczędzasz każdego centa, to po co się w to w ogóle
> pchać? Dla porównania zobacz sobie np. TPS54302 -- ideał, potrzebuje
> tylko kondensatora 100n i dzielnika do ustalenia VOUT.

O tak, nowe układy TI bardzo mi podchodzą. Bardziej to chyba tylko
gotowe moduły.

>> SEPIC - w układzie step-up ma to jakieś zalety?
>
> Tak jak pisał Roman, możliwośc wyłączenia. Zastosowałem to rozwiązanie w
> zasilaniu wzmacniacza klasy D, który miał "jedynie" 36mA prądu jałowego.
> SEPIC na TPS61175 rozwiązał sprawę od ręki.

> Poza tym na płytce SEPIC od flybacka różni się dokładnie jednym
> kondensatorem. Są fajne gotowe dławiki sprzężone, ja używam takich:
>
> https://www.digikey.com/product-detail/en/bourns-inc
/SRF1260-330M/SRF1260-330MCT-ND/2458592


Dzięki, pomyślę jak mi będzie potrzeba. Na razie dopóki mieszczę się w
zakresie pracy mostkowych step-up/step-down to wolę z nich korzystać.
Ale może...

Pozdrawiam

DD