-
Data: 2009-12-30 12:01:38
Temat: Re: pytanie do Was o szeroki obiektyw i aparat ?
Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> Po prostu - Ty si bezmy lnie kierujesz matematyk a ja praktyk
no tos mnie ubawil
cha cha cha
jak mozna bezmyslnie kierowac sie matematyka ?
Matematyka to nic innego jak opis pewnych aspektow rzeczywistosci za
pomoca liczb.
Poniewaz GO jest pojeciem wymiernym i wylicza sie ze wzorow
matematycznych , to opis tej rzeczywistosci jaka jest GO za pomoca
liczb czyli matematyki jest jak najbardziej trafny.
Zeby zaczac definiowac GO to trzebaby zaczas od wprowadzania pojec
najbardziej podstwowych w matematyce jakim jest pojecie Metryki.
Trzebaby definiowac przestrzen metryczna.
Chcesz opisywac GO za pomoca poezji ?
A moze za pomoca muzyki ?
W zadnym przypadku opis matematyczne nie jest sprzeczny z
doswiadczeniem praktycznym.
Jesli zmienisz ktorakolwiek ze zmiennych niezaleznych w
rzeczywistosci ( odleglosc, przyslona , ogniskowa , kraz
rozproszenia) i wstawisz je do wzoru matematycznego tak samo zmieni
sie GO ta wyliczona ze wzoru jak i w rzeczywistosci. Jasne obiektywy
rzeczywiste nie sa doskonalymi , akurat znane wzory nie uwzgledniaja
ew beldow korekcyjnych obiektywoww , ale co do tendencji zaleznosci sa
te same zarowno w praktyce jak i w teorii ktora bierze sie z badan nad
rzeczywistoscia.
jakakolwiek kombinacje wymyslisz sobie w praktyce z wyminionych
wczesnisj 4-rech parametrow mozna ja przedstawic zapomoca liczb czyli
matematyki.
Mozesz postawic pytanie fundamentalne - po co zajmowac sie funkcja
mateatyczna skoro istniej rzeczywistosc materialna i te moge mierzyc
( pytanie fundamentalne o definicje przestrzeni metrycznej , jesli
chcesz cos mierzyc)
Po to ze wiedzac wszystko o tej funkcji jednoczesnie wiesz wszystko o
tej rzeczywistosci materialnej , ktora ta funkcja opisuje
( ewentualnie rownanie funkcyjne) w tym wlasnie aspekcie. Tzn
analizujac funkcje wiesz jak sie bedzie " zachowywac" rzeczywistosc.
Dla mnie argumnet ze ktos sie kieruje tylko matematyka a innny wie
lepiej bo sie kieruje praktyka ( ktora akurat opisuje dokladnie wzor
matematyczny ) jest dziecinnie zabawny.
Krotka pilka : zmieniajac jeden ze zmiennych parametrow zmienia sie
odpowiednio GO
Jak ? - daje na to odpowiedz wzor matematyczny - sa w nim napisane
wszelkie zaleznosci - cala tajemnica wiedzy na ten temat.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.09 13:34 Eneuel Leszek Ciszewski
- 30.12.09 14:24 januszek
- 30.12.09 14:30 EMPI
- 30.12.09 14:40 Eneuel Leszek Ciszewski
- 30.12.09 14:40 Eneuel Leszek Ciszewski
- 30.12.09 15:41 Eneuel Leszek Ciszewski
- 30.12.09 16:08 Eneuel Leszek Ciszewski
- 31.12.09 06:34 Marek Wyszomirski
- 05.01.10 19:20 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- AI i odnawianie / koloryzowanie starych zdjęć
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
Najnowsze wątki
- 2025-11-06 citek i GP.
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ostrów Wielkopolski => Specjalista ds. Marketingu Online (PPC) <=
- 2025-11-06 Warszawa => Strategic Account Manager <=
- 2025-11-06 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-05 Warszawa => C Programmer <=
- 2025-11-05 Rzeszów => International Freight Forwarder <=
- 2025-11-05 Warszawa => OSS System Administrator <=
- 2025-11-05 Gdańsk => Programista Delphi <=
- 2025-11-05 Warszawa => AWS Cloud Engineer <=
- 2025-11-05 Wrocław => Programista React ze znajomością C++ <=
- 2025-11-05 Wrocław => React Developer with knowledge of C++ <=
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei