Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w wiadomości
news:b3593d86-8812-47e6-ba6c-bcac5e065d14@x5g2000yqk
.googlegroups.com...

z taka opinia nie mozna sie zgodzic.

nie masz chyba watpliwosci , ze istnieja zdjecia prawidlowo
naswietlone , ( niech to bedzie nawet chciany efekt nocy
amerykanskiej )
histogram , ktory odpowiada prawidlowo naswietlonemu zdjeciu bedzie
histogramem prawidlowym.
w podanym przykladzie nocy amerykanskiej prawidlowym histogramemem
bedzie taki , ktory odpowiada pozadanemu efektowi. bedzie mial taki
histogram wysokoko przebiegahacy zakrec cimny i stosunkowo nisko
zakres jasny.

Z punktu widzenia jakosci histogramu prawidlowy jest taki , ktory dla
danego motywu w uzytecznej skali tonalnej matrycy zawierac bedzie /
zarejestruje mozliwie duzo punktow jak najszerzej rozlozonych .

Np dla prawidlowo naswietlonej szachownicy ciemno - jasnej ( prawie
czarno-bialej) beda to 2 piki na lewym i prawym skrajnym koncu.
przy przeswietleniu prawy pik wyjdzie poza zakres uzyteczny lewy
przesunie sie gdzies ku srodkowi.
o ile przy prawidlowym naswietleniu rozpietosc wynosila w pierwszym
przypadku caly zakres od lewego do prawego piku to w przypadku 2-gim
tylko bedzie odpowiadac szerokosci jednego piku - czyli histogram
pierwszy odpowiada lepszemu naswietleniu niz drugi , a wiec mowiac
potocznie jest "lepszy" niz drugi.

ale na podstwie ksztaltu jedynego histogramu nie mozna jednoznacznie
stwierdzic ze jest najlepszy(idealny) - mozna jedynie wybrac najlepszy
z wielu dla danego mnotywu.
----------------------------------
Oczywiście. Ale histogram wyświetlony na ekranie aparatu może mieć charakter
wyłącznie orientacyjny. Przecież nawet nie określisz czy to jest np. 160 czy
161.
Jestem przekonany, że w przypadku tego zdjęcia:
http://img269.imageshack.us/img269/3295/46212918.jpg
nie będziesz kombinował z histogramem, tylko włączysz flesz.