On 15.03.2012 13:06, L501 aneryS wrote:
>
> Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
> news:jjr327$pp$1@mx1.internetia.pl...
>> Pleciesz jak przeciętny różdzkarz, najlepiej utrzymywać że się jest
>> zmuszonym do dyskusji z ignorantami nie posiadającymi "daru" który Ty
>> oczywiście posiadasz bo przecież nie jesteś takim zwykłym "kowalskim"
>> który słucha mp3 i mu to nie rani uszu, ty jesteś kimś lepszym
>> genetycznie, taki mały polski ubermensch...
>
> Ja nie wiem, co słucham empetrójki, to praktycznie w każdej wyławiam
> masę dropów, trzasków, efektów (roboczo nazywam je "mykami",
> "myknięciami" - odgłos kojarzy mi się ze słowem "myk myk") akustycznych
> przy odtwarzaniu uszkodzonej, lub źle zakodowanej ramki. Słyszę efekt
> "piaskownicy" (wysokie tony wydają się b. ziarniste), słyszę "blaszenie"
> (nazwałem tak roboczo, od efektu przypominającego łopot blachy),
> szczególnie dobrze słyszalne np. przy plikach *.RMJ, z niskim bitrate,
> gdzie tak słychać niskie (właśnie, wysokie lepiej brzmią) tony.
> Słyszę różnicę 320Kbps-WAV.
Nie neguję, że taką różnicę można usłyszeć, ale imo to dość mało
prawdopodobne[*], chyba, że kodek jest naprawdę kiepskiej jakości(albo
ktoś pasmo mocno uciął przy konwersji) - czym te pliki były kodowane?
Czy to było VBR, czy CBR?

[*] 320kbps to jeżeli dobrze liczę ~1/4 WAV

--
Pozdrawiam
Michoo