Użytkownik "Excite" <n...@n...bedzie.pl> napisał w wiadomości
news:j0rcvp$m5s$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-07-28 10:18, Cavallino pisze:
>> Praktycznie nie do udowodnienia, zwłaszcza jeśli sprawca zeznaje, że
>> jednak sygnalizacja była, więc musiał ją widzieć zanim doszło do
>> zdarzenia, a więc przed minięciem zjazdu.
>> Nikt się nie będzie w to bawił w takiej sytuacji.
>
> Niestety tak to u nas wygląda. Misiaczki nie bawią się w szczegółowe
> rozpatrywanie tych spraw a kwestie kierunkowskazów traktuje się tak że
> mogło by ich w ogóle nie być i też by było dobrze.
>
> nie interesowało. Mandat za nie ustąpienie pierwszeństwa i nie ma co gadać
> o jakichś kierunkowskazach.

Ok. Czyli drogówka to idioci. Pytanie czy tak samo by było gdyby sprawa
trafiła do sądu