On 2015-01-07, g...@g...com <g...@g...com> wrote:
>> > najwiekszymi wadami wydaja mi sie dziwny model obiektowy (do ktorego jednak
>> > mozna sie przyzwyczaic) oraz balagan panujacy w wersjach pythona.
>>
>> Nie wiem co masz do modelu obiektowego w Pythonie, bo jest mniej więcej
>> typowy dla współczesnych języków obiektowych.
>
> poza tym, ze np. nie wspiera enkapsulacji, misiu.

Ach, enkapsulacji. Czyli upakowania funkcji operujących na danych i tych
danych w jeden element. Rozumiem. Ty po prostu nie widziałeś kodu
pythonowego na oczy.

>> > powaznym problemem jest tez brak systemu typow
>>
>> OK, po tym widać że nie wiesz o czym mówisz, więc przestań. Typów to nie
>> ma w rachunku lambda, a nie w Pythonie.
>
> skoro przeszkadza ci, ze mowie, to moze dodaj mnie do swojego killfile'a,
> misiu
>
>> > irytujace wydaje sie rowniez to, ze autor pythona, Guido van Rossum,
>> > sprawia wrazenie kompletnego ignoranta w kwestii jezykow programowania
>>
>> I mówi to ktoś, kto nie odróżnia braku systemu typów od dynamicznego
>> systemu typów.
>
> odroznia tam, gdzie to rozroznienie ma sens, misiu

A w Pythonie to nie ma sensu, bo Python nie ma systemu typów, co jest
jego poważnym problemem? Czy może z innego powodu?

I możesz przestać używać mojego zwrotu, zwłaszcza w każdym jednym
akapicie. Chyba stać cię na minimum pomysłowości?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot