Użytkownik "Wojciech Muła" <w...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:546edf64-1a2c-4ac6-bf4e-8183144d82e2@go
oglegroups.com...
>> 1. Za wolno działa (nawet 1000x wolniej niż program napisany w C).
>
> To jest język interpretowany i będzie wolny. Trzeba z tym żyć.

Zgoda - gdy zależy nam na prędkości omijajmy Python. A kiedy nie zależy nam
na prędkości?

>> 2. Bałagan z wersjami. Wersje 3.* mają problemy z Cythonem.
>
> Wersja 3 jest rozwijana na gałęzi cythona, jakie masz problemy?

Zaraz, zaraz... cpythona czy cythona? Bo, AFAIR, to zupełnie dwie różne
rzeczy są: "standardowy" interpreter Pythona w C vs. rozszerzenie Pythona o
niektóre elementy "prawie C".

>> 3. Biblioteki "matematyczne" Numpy/Scipy nie są 100% bezbłędne.
>
> Ale to nie jest biblioteka standardowa pythona.

W takim samym stopniu jak kiedyś STL w C++. Przecież nikt nie będzie
"wynajdywał koła na nowo" gdy są free Numpy/Scipy. A co poza Numpy/Scipy
jest numerycznego do Pythona?!

>> 4. Koszmarnie źle zrobione wątki.
>
> Co z nimi jest nie tak?

Standardowo wątki jadą na jednym rdzeniu. Czyli można pisać programy
wielowątkowe... dla sportu. Bo na pewno nie dla zwiększenia wydajności
(hallo, ilu z was ma 1 rdzeń CPU? teraz nawet komórki mają po 4).

>> 5. Brak tablic.
>
> A [1,2,3,4] to czym jest? #define tablica

Ok, uzupełnię - tablic równie wydajnych jak w Fortranie. Bo to co jest to
symulacja tablic na listach.