W dniu niedziela, 18 stycznia 2015 12:07:44 UTC+1 użytkownik AK napisał:

>
> > Ale prościej jest użyć Fortranu. Wtedy nie trzeba się ratować.
>
> Niestety tablice w Fortranie to koszmar (nawet w tym nowym 90, nie tylko 4).
> Tak sie sklada ze wydajnosciowo wcale bardzoi nie odbiegaja od tych z numpy.

Bo numnpy to nakładka na blas, fortranowską (z rzadka czasem c++) bibliotekę.

Ale, jak ktoś już wspomniał, pobaw się ręcznie indeksami i pojedynczymi
zmiennymi, czy to w matalbie, czy w numpy, wydajność staje się koszmarna.

Większość rzeczy da się napisać jako 'grube' operacje macierzowe,
wtedy problemu nie ma. Ale niestety, nie zawsze.



> PS1: Poza tym gdybys byl uczciwy to przyznalbys, ze pod spodem numpy siedzi sobie
> "niewinnie" soft fortranowy wlasnie. LAPACK-i, czesc NAGa chyba o ile pamietam.


Przecież wszyscy od początku o tym mówią. Matlab i numpy są szybkie,
póki używasz 'mnożenia macierzowego'. Chcesz poza to wyjść, wydajność
spada na łeb.

pzdr
bartekltg