On Mon, 06 Feb 2023 06:25:33 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-02-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Sat, 4 Feb 2023 10:01:17 -0800 (PST), alojzy nieborak wrote:
>>> alojzy nieborak napisał(a):
>>>> J.F napisał(a):
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=_epmkWtIDC0
>>>>> Kamerom cyfrowym moze nie szkodzi, ale ciekaw jestem,
>>>>> jak to sobie radzilo ze srebrowymi filmami.
>>>>>
>>>>> Licznik jakos zdrowo zasuwa ..
>>>>>
>>>>> Ciekawe, czy pamieci Flash nie rozprogramuje ...
>>>>>
>>>> https://m.demotywatory.pl/5172619
>>>> Obiektyw o którym pisałeś pochodzi z l. 40.
>>>
>>> cyt.
>>> Banany mają stosunkowo wysoką zawartość potasu. Dla dużego banana
>>> zawartość potasu wynsoi 544mg . Naturalny potas zawiera około 0,012%
radioaktywnego izotopu 40K.
>>>
>>> I miernik pika:
>>> https://youtu.be/a_SJH7VNAE0?t=131
>>
>> No chyba wlasnie nie pyka.
>
> Te co mam to (BR-6 i podobny) nawet na stały chlorek potasu nie reaguje.
>
>> Swoja droga - banany naprawde zawieraja jakos znacząco wiecej niz inne
>> owoce?
>
> Tak. I orzechy brazylijskie też. Trochę jest prob pomiarów na YT.

Wychodzi na to, ze faktycznie - jablka w potas ubogie.
Ale ziemniaki jeszcze bogatsze

https://foodstruct.com/compare/potato-vs-bananas


J.