Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Pszemol napisał:
>
>> Dla laika wszystko może brzmieć przekonywująco. Ta rzekoma szkodliwość
>> czystej wody to tylko mity.
>
> Może nie jest napojem szkodliwym, lecz okrutnym:
>
> Gdyby pan był znał starego Vejvodę podmajstrzego, toby pan wiedział, co
> się może stać człowiekowi na tym świecie. Postanowił on mianowicie, że
> nie będzie używał żadnych napojów, którymi można się upić. Więc kazał
> sobie nalać jeszcze jednego na drogę i ruszył w świat na poszukiwanie tych
> napojów bez alkoholu. Najpierw zatrzymał się w gospodzie "Na Przystanku",
> kazał sobie podać ćwiarteczkę wermutu i nieznacznie zaczął przepytywać
> gospodarza, co też pijają ci niby abstynenci.
>
> Całkiem słusznie wyrozumował, że czysta woda byłaby nawet dla abstynentów
> napojem okrutnym. Gospodarz wytłumaczył mu tedy, że abstynenci piją wodę
> sodową, limoniadę, mleko, a następnie wina bez alkoholu, napoje chłodzące
> i podobne rzeczy czyste. Z tego wszystkiego najbardziej przemówiły
> do przekonania tego Vejvody owe wina bez alkoholu. Zapytał potem, czy
> istnieją wódki bez alkoholu, wypił jeszcze jedną ćwiarteczkę, porozmawiał
> z gospodarzem o tym, że to doprawdy grzech schlać się zbyt często, na co
> gospodarz mu odpowiedział, że wszystko na świecie znieść potrafi, tylko
> nie pijanego człowieka, który uchla się Bóg wie gdzie i do niego przyjdzie
> wytrzeźwieć przy flaszeczce wody sodowej i jeszcze zrobi piekło.
> "Schlaj się u mnie -- powiada szynkarz -- to cię będę uważał za swego, ale
> jak się upijesz gdzie indziej, to cię znać nie chcę."
>

Popieram... jak ktos wyda 300 na napoje to nawet posprzatam jak sie zerzyga
:-)