W dniu 2015-05-12 o 12:58, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2015-05-12 o 12:48, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-05-12 o 12:44, LordBluzg(R) pisze:
>>> W dniu 2015-05-12 o 12:10, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-05-12 o 12:07, LordBluzg(R) pisze:
>>>>> W dniu 2015-05-12 o 11:43, szerszen pisze:
>>>>>> On Tue, 12 May 2015 09:32:57 +0000 (UTC)
>>>>>> masti <g...@t...hell> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> generalnie większość dużych rond w miastach nie jest żadnymi
>>>>>>> rondami.
>>>>>>
>>>>>> Amen ;)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Nooo, ja bym się spierał, jak prądu zabraknie :)
>>>>
>>>> A co tu prąd zmienia?
>>>>
>>> Brak sygnalizacji świetlnej? Wtedy zaczynają obowiązywać prawa C-12 i
>>> cała reszta.
>>
>> Jakież to szczególne prawa?
>>
>>> Nie mam pojęcia dlaczego większość osób MUSI mieć rondo w
>>> kształcie idealnego okręgu, żeby nazwac to rondem. Dla mnie może to być
>>> trójkąt, romb, kwadrat itp. Główną zasadą jest objazd dookoła "wyspy" w
>>> dowolnym kształcie. Jest to podstawowa różnica pomiędzy zwykłym
>>> skrzyżowaniem, na którym nie można "kręcić się w kółko". Wiem, że nie
>>> pomoże nawet cytowanie definicji. Zwyczajnie wiele osób tego nie
>>> ogarnia :)
>>
>> Jeśli takie skrzyżowanie będzie miało wygląd ronda, to też się można
>> kręcić w kółko (chyba że zakazy skrętu w lewo czy zawracania postawią).
>>
> Jeśli będzie tam C-12 to będzie to rondem. Zajrzyj może do definicji,
> co? :> Tak, wiem że "skrzyżowanie o ruchu okrężnym" ale potoczna nazwa
> "rondo" jest powiązana głównie ze znakiem C-12, który nie występuje
> nawet na "wymyslonym" przez Ciebie skrzyżowaniu.


Piszesz nie na temat.

--
Liwiusz