W dniu 2015-06-02 o 12:54, szerszen pisze:
> On Tue, 02 Jun 2015 11:37:40 +0200
> LordBluzg(R) <s...@o...com> wrote:
>
>> To zacznij jakiś kurs na obrońcę, tych co mieli sprawy w sądzie i
>> zostali ukarani za ten manewr. Masz spore szanse zarobienia kasy :)
>
> A masz orzeczenia wyroków tych co mieli sprawy i przegrali?

Mam robić xero?

Ciągle się tym podpierasz, a dowodu nie dajesz. w dodatku na jednych
skrzyżowaniach uznajesz, że jest ok i można, a na innych nie bo
zakładasz, że linia przerywana mimo iż w osi mojego pasa, nie jest dla
mnie ;)
>
Cały czas odnoszę się TYLKO do miejsc, gdzie przecinają się kierunki
ruchu ale dla Ciebie jest to nieistotne. Ciekawi mnie zatem jak
ustosunkujesz się do LINII CIAGŁEJ, która występuje przed i zaraz po
przerywanej (na skrzyżowaniach kierunków ruchu). Po co ktoś maluje linię
ciągłą, zaraz za przerywaną aby po paru metrach znów przejść w
przerywaną? W tych miejscach ani nie ma przejścia dla pieszych ani
niczego, co wymaga linii ciągłej. Nie zastanowiło Cie to dotąd? :)



--
LordBluzg(R)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.