--Ja tam uważam, że jednak lepiej by było jakby winnym był ten, kto rzeczywiście do
kolizji doprowadził - w tym przypadku masz kolesia, który jedzie jak najbardziej
prawidłowo, a tu mu się ktoś nieprawidłowo wpieprza z sąsiedniego pasa.

do kolizji doprowadzil kierowca zmieniajacy pas i oczywiscie nie byl to pablo46

--Przypadkiem_, bo przecież nie w zamyśle twórców prawa ani projektanta ronda z
przepisów wynika, że pirat jednak miał pierwszeństwo.

o jakim piracie mowimy ?

--A jednak moim zdaniem on powinien być uznany winnym, bo był _rzeczywistym_ sprawcą
kolizji.

kto byl sprawca kolizji orzeknie sad a raczej biegly choc ten jesli czyta pms (a w
tym srodowisku to raczej prawdopodobne) bedzie mial latwe zadanie ...


--Innymi słowy IMHO prawo powinno chronić jadących prawidłowo, a winnymi uznawać
tych, którzy rzeczywiście swoim zachowaniem spowodowali kolizję.

tak kiedys bedzie ... przed paroma laty sad klepnal z automatu wine wyjezdzajacego
fiatem 126p z podporzadkowanej na glownej lecialo moto, dzis (kolejny trup) sad
zaczyna myslec czy kierowca wyjezdzacacy z podporzadkowanej ma szanse zobaczyc moto
lecace np 160 km/h ... witamy w krainie rozumu :-)

P.