On 2015-05-08 18:07, Myjk wrote:

> Oboje mieli obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdom znajdującym się już na
> skrzyżowaniu a poruszającym się z innego kierunku. Jedyna zależność jaka
> między nimi była, dotyczyła niewyznaczonych w tym miejscu pasów dla ich
> kierunku ruchu.

No właśnie problem w tym, że były (przypadkowo) wyznaczone dla kierunku,
w jakim poruszał się (nieprawidłowo) wątkotwórca.

> Gdzie przebiegają dotyczące ich pasy widać na ilustracji jedynego i
> poprawnego toru jazdy po tym skrzyżowaniu a wynikającym z konstrukcji tego
> skrzyżowania:
>
> http://emide.pl/war-a.jpg

Z tym że wątkotwórca niestety tym torem jazdy nie pojechał. Podobnie jak
nawet jedziesz pod prąd, to dalej jak ktoś ma cię po prawej ręce, to ma
ci pierwszeństwa ustąpić, mimo że z pewnością to nie jest prawidłowy tor
jazdy Paradoksalnie to jak ktoś "zawróci na rondzie", jak masz odwrócony
trójkąt na wjeżdzie masz mu ustąpić pierwszeństwa - i prawdopodobnie w
razie "W" ty będziesz winny, nie on. Nie żebym uważał, że to szczególnie
dobrze, wręcz przeciwnie...

>> Dlatego głupia sprawa - koleś niczemu nie winien,
>
> To stwierdzenie przeczy pierwszemu akapitowi. :>

No dobra - winien spowodowania kolizji... Mimo, że tak po ludzku to nie
winny.

BTW - na tym rondzie nie było już jakiegoś kontrowersyjnego przypadku
omawianego na grupie?

Shrek.