> Figa z makiem [makiem-cassegrainem oczywiście, czyli MTO ;-) ].
> Astrofotografem nie jestem, ale z racji astrohobby temat w ogólnym zarysie
> znam z lektury. Zatem:
> -obraz teleobiektywem przez szybę będzie gorszy, bo większa skala obrazu
> ujawni zniekształcenia.


niby jak wiksza skala odwzorowania ksiezyca ujawni zniekztalcenia
szyby?
ja nie wiem skad sie pojawil watek szyby ?
po co go wlaczasz on nie ma nic wspolnego z atmosfera
to tak oczywiste ze szyba nie jest potrzebna iz nie musimy o tym chyba
pisac.

ja pisze o innym przypadku

ja pisze ze jezeli atmosfera jest na tyle czysta , ze obserwujesz
golym okiem wyrazny obraz ksiezyca to i za pomoca teobiektywu winien
byc on ostry.

jesli w powietrzu jest syf to widocznosc okiem bedzie slabsza i
teleobiektywem tez w stosunku do powietrza czystego.

To,że gołym okiem wydaje sie ostro, nie ma znaczenia
> -wpływ atmosfery wcale nie jest taki sam dla oka nieuzbrojonego jak dla
> teleobiektywu. Rośnie i to szybko ze wzrostem skali obrazu [a wiec ogniskowej]
> w foto i z powiększeniem przy obserwacji wizualnej [teleskop].

ale w tym samym tempie rosnie i obraz obiektu.


W naszym
> przykładzie ogniskowa wynosiła powyżej 1.5 m [nie pamietam, jaki konwerter był
> użyty z tym MTO]. To jeszcze nie dużo. W tym zakresie istotne staja się
> turbulencje nisko nad ziemią, od budynków, nagrzanych powierzchni itp. Jeśli
> zdjęcie było wykonane przez otwarte okno, NIE MIAŁO PRAWA wyjść ostre.
> Buchajace na zewnatrz ciepłe powietrze rozwali obraz.


chlopie co wypisujesz

jakie cieple buchajace powietrze ?
jaka turbulenca ?
co piszesz ?

wiesz jaka masz turbulencje powietrza za przejezdzajacym samochodem ?
- i co zdjecia nie maja byc prawa ostre za tym samochodem?

jesli spojrzysz w niebo , czysciutkie przejrzyste to nawet nie
bedziesz mial pojecia , ze gdzies nad glowa moze wystpic jet stream
czyli wiatr struminiowy osiagajacy predkosci nawet do 1000 kmh

przywolywane sa bezmyslnie rozne pojecia skads zaslyszane bez zwiazku
z sytuacja

o tej porze roku od wysokosci paruset metrow w nocy wysteopuja juz
temperatury ujmne , mniej wiecej o 100 m wys o 1 st mniej , jesli
powietrze jest przejrzyste turbulencja nie ma wiekszego znaczenia.
konwekcjia praktycznie nie wystepuje moga subsydencja i desubsydenca
ale to zjawiska b . powolne.

w strefie przy pokoju bedziesz mial byc moze drobna warstwe
cieplejszego powietrza ( czyli o mniejszej gestosci) . wplyw na
ostrosc jest widoczny golym okiem .


>Dowód pośredni:

znajdz bezposredni.
a ja mam - jak znajde chwile czasu to pokaze - w normalnie
przejrzysta noc , w ktorej widac dobrze ksiezyc golym okiem
wychodzi na zdjeciach prawidlowo ostry nie mozna mowic o jakims
szczegolnym rozmazaniu itp.


> spróbujcie poogladać Ksieżyc albo lepiej Saturna lunetką ornitologiczna taką z
> powiekszeniem 50-60x przez otwarte okno. Niezły break-dance zobaczycie w
> okularze.



> Nawiasem mówiac, MTO to b. dobry teleobiektyw do astrofoto Ksieżyca i Słońca w
> całości, czesto wykorzystywany np. w fotografii zaćmień. W przypadku
> całkowitego zaćmienia Ksieżyca [światło popielate tarczy] stosuje się czasy do
> ok. 1 s z tym obiektywem, ze zwykłego statywu bez prowadzenia. Stałem kiedyś
> obok gościa, co robił takie zdjęcie...
> Pozdrawiam
> -J.

no tak , stad pewnie wiedza i doswiadczenie n.t. temat.
stales obok goscia , ktory robil zdjecia.
wybacz , ale takiego argumnetu chyba nikt nie potraktuje tutaj
serio .. choc kto wie moze ktos uwierzy komus kto stal kolo goscia.

XXX