On 30/08/2021 11:51, Mateusz Viste wrote:
>>> Pokrótce obejrzałem. Pierwszy szok: rpm o rozmiarze 194 MiB.
>> To słaby argument. Atom wstaje szybko i tylko to się liczy.
> To nie był żaden argument :)

Wobec tego, skoro to nie argument, to co Ci przeszkadza?

> To był powód, dla którego *mi* dane rozwiązanie nie odpowiada.

Czyli argument?

Ale nie przedstawiłeś *racjonalnego* agrumentu przeciw. Nie bo nie. Ja
tego argumentem nie nazywam.

> No to ja się pytam: na kij mi to, skoro i tak z 90% rzeczy nie
> skorzystam?

Bo pozostałych 10% nie ma w notatniku.

>> Integracje z VCS są rzeczą oczywistą w edytorach dla programistów.
>> Spróbuj znaleźc jakiś bez, przeznaczony własnie dla programistów.
> Proszę: kwrite. Pewno powiesz, że to nie edytor "dla programistów"...
> Ale chyba jednak jest, bo po co nie-programiście podświetlanie składni
> dla C, Java, CSS, itp?

Podświetla składnie xmla? Czy kto piszący xmla to programita?

Ogólnie podświetlanie składni jest ficzerem używanym przez programistów,
ale niekoniecznie tylko dla nich.

>> Szanse niewielkie. Po co komu edytor bez VCS?
> Edytor do pisania. VCS do VCS-owania. Ja VCS-uję sobie z linii poleceń.

I widzisz czytelne diffy? Czy masz już w mózgu parser united diffa?
Widziałeś jak się pracuje z Tortoise/Rabbit lub ze zintegrowanym VCS w
edytor?

Ja nie potrafie znaleźc argumentów przeciwko taiej integracji.
Najzwyczajniej, dzielenie przez zero.

>> Zauważ, że Atom to obecnie ulubiony edytor domowych hackerów.
> To ci sami, co zachwycają się gitem? Ech, młodzież...

Ta młodzież potrafi pisać szybciej i skuteczniej, niż stare dziadki, jak
ja. Głównie dlatego że nie przejmują się idityzmami typu
"przyzwyczajenia" tylko szukają rozwiązań optymalnych.