2021-08-30 o 13:30 +0200, heby napisał:
> Wniosek: to nie notatnik.

Przyznam, że takiego obrotu dyskusji się nie spodziewałem.

> Wydaje Ci się. Najzywczajniej nie miałeś kontaktu z narzędziami
> takimi jak Atom, dlatego nie widzisz przestrzeni do rowijania się.

Miałem kontakt z różnymi narzędziami - m.in w ramach dobierania
propozycji dla moich zespołów programistów. Jeśli *o mnie* chodzi to
nie odkryłem nic co odpowiadałoby mi bardziej niż notatnik. Ok, nie
notatnik, skoro nie uznajesz takiej terminologii - nazwijmy go zatem
"Domyślnym, podstawowym edytorem tekstu w KDE". :)
Większość osób wybrało wówczas code::blocks na stosownej ilości ekranów
("bo widać wszystkie pliki od razu", "bo daje fajne podpowiedzi", "bo
integracja z svn", itp...). Ja zostałem z notatnikiem i laptopem 15".

Testowałem również kilka "edytorów dla programistów", jednak te zawsze
okazywały się *dla mnie* zbyt wyszukane. Atoma nie testowałem, być może
nie istniał 15 lat temu.

> Więc to nie jest notatnik. Skąd tu się wziął notatnik w tej dyskusji?

Mój błąd, wybacz. Chodziło mi o "podstawowy edytor tekstowy pełniący
rolę domyślnego notatnika w KDE". Wbrew tej ironii muszę jednak przyznać
Ci rację - jego opis w KDE jasno wskazuje, że od początku miał być
czymś więcej.

"KWrite is more than a text editor. It is meant to be a programmer's
editor, and could be considered as at least a partial alternative to
more powerful editors."

> Co porządy edytor IDE może zrobić automatycznie, bez *dodatkowej*
> czynności. I dużo, dużo więcej.

Może i porządny, skoro tak go zachwalasz - ale 400 MiB?? To jest
przecież 290 dyskietek! Nie poświęcę tylu dyskietek dla funkcji, z
której skorzystam *może* raz na kilka lat. Nie nie, zostanę jednak z
moim notat- tfu, domyślnym edytorem tekstu KDE.

Mateusz