On 2019-04-10 08:53, Liwiusz wrote:
> W dniu 2019-04-09 o 23:39, kk pisze:
>> On 2019-04-09 11:52, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2019-04-04 o 22:46, r...@k...pl pisze:
>>>> Thu, 4 Apr 2019 19:56:46 +0200, w <q85ggv$frn$1@dont-email.me>, ToMasz
>>>> <t...@p...fm.com.pl> napisał(-a):
>>>>
>>>>> Oczywiste - tu się wszyscy zgadzamy gdy pieszy jest na przejściu lub w
>>>>> jakikolwiek sposób sygnalizuje chęć wejścia - stoi, patrzy, podnosi
>>>>> rękę
>>>>> - ma pierwszeństwo.
>>>>
>>>> Jest na przejściu -- ma pierwszeństwo.
>>>> Sygnalizuje chęć wejścia -- nadal pierwszeństwa nie ma.
>>>
>>> Ale jak wejdzie i dojdzie do wypadku, to pierwszeństwo już ma.
>>>
>>
>> W jakim sensie? Przenikania?
>
> W sensie, że skoro doszło do wypadku, to pieszy musiał się znajdować się
> już na przejściu, a nie przed przejściem

No nie, samochód mógł wjechać jednocześnie z wejściem pieszego lub
wcześniej. Miałeś przykład.