On 2015-09-19 17:21, Pawel "O'Pajak" wrote:
>
>
> Powitanko,
>
>> W tym miejscy jest już 80.
>
> Przesledz sobie dokladnie trase. 60 jest jeszcze przed mostem i
> obowiazuje az do miejsca, w ktorym mnie zatrzymali (tak, dokladnie pod
> tym znakiem 80).

To teraz weź się cofnij do tego miejsca:

https://www.google.pl/maps/@52.3013246,20.9498073,3a
,75y,140.72h,71.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV5XIrHJqO4CG
tfpqpM-MRA!2e0!7i13312!8i6656

Widać albo znaki zmienili, albo cię naciągnęli na prawko, albo kręcisz.

> I cos mi mowi, ze po to ta 80 jest za, a nie przed
> zatoczka, zeby mogli sie wykazac przed przelozonymi, a ci z kolei przed
> mediami.

To 80 jest zaraz za zmianą ilości pasów - konkretnie w połowie zatoczki.
A prawdę mówiąc miałeś pecha, bo nigdy nie widziałem żeby tam łowili.
Większość owszem tam przekracza, ale może do jakiś 80 czasem więc
spektakularnych wyników tam nie mają. Zatoczkę dalej, już bywają, bo tam
łatwo pójść 120 na zasadzie jedziesz 90, kończą się szykany to
przyspieszamy.


>> Być może tam ci machnęli, ale za jazdę 110+
>> tam gdzie ci pokazałem. I akurat tam to ograniczenie ma sens. Jak już
>> pisałem jest nagminie olewane i carmagedonu nie ma, więc znaczy, że się
>> da (co nie znaczy, że jest to bezpieczne),
>
> Zaraz, zastanowmy sie, co znaczy bezpieczne-niebezpieczne. Niebezpieczne
> IMHO to predkosc, przy ktorej jest duze prawdopodobienstwo wypadku.

Duże? NIekoniecznie. Nawet napewno nie. Większe od zakładanego już może,
choć dalej niekoniecznbie, bo nie chodzi tylko o prawdopodobieństwa, ale
również o potencjalne skutki. W każdym razie teoria o "dużym"
prawdopodobieństwie jest z dupy. Prawdopodobieństwo wypadku ma być
możliwie małe. W sumie bardzo małe. Takie epsilon. A konkretnie to
obecnie średnio raz bodajże milion kilomertów. Co oznacza, że zaledwie
srednio co 10 kierowca będzie brał udział w wypadku przez całe życie. Cy
to znaczy, że pozostałych dziewięciu jeździ zbyt ostrożnie?


> Z 5 pasow 1 odchodzi na bok

Nie odchodzi w bok, bo ten w bok to zjazd na parking. A 100% (z
dokładnością do kilku miejsc po przecinku) zjeżdzających z trasy Mostu
pólnocnego jedzie jednak na Wisłostradę. Zresztą są nawet sztrzałki, że
ten pas się kończy.

> i 1 srodkowy sie konczy widocznymi z kosmosu
> blyskajacymi swiatlami. Dalej sa 3.

Przecież poprawiłem - z 5 robią się 3. Dalej uważasz że to "prosta
trzypasomowa droga z barierkami"?

> Czlowiek, ktory nie jest w stanie
> zauwazyc tego przy predkosci 120 nigdy nie powinien przejsc badan
> lekarskich.

Tu nie chodzi o to, że ktoś może niezauważyć końca pasa.

> No albo jest nawalony i zasnal, ale wtedy ani ograniczenia
> tez nie zauwazy, ani policjantow strzegacych tam dzielnie bezpieczenstwa
> o polnocy.

Choć uważałem, że po prostu miałeś pecha, to teraz zaczynam myśleć, że
jednak słusznie ci to prawko zabrali. Wtopiłeś - spoko zdarza się. To że
należał ci się mandat i opierdol zdrowy też powinieneś brać na klatę jak
mężczyzna. Ale ty nadal nie widzisz nic złego w swoim postępowaniu. Ba
uważasz, że to wszyscy są głupi, tylko ty jeden wykazujesz rozsądek
przekraczając prędkość dwukrotnie, tam gdzie są zwężone pasy i dwa z
pięciu się kończą. Choć wkurwiają mnie bezsensowne ograniczenia, ty
mojego poparcia nie uzyskałeś;)

Shrek.