On 2019-06-03 15:55, Janusz wrote:
> W dniu 2019-06-03 o 14:55, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Janusz"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:qd2rmm$47d$1$J...@n...chmurka.net...
>> W dniu 2019-06-02 o 22:36, J.F. pisze:
>>> Dnia Sat, 1 Jun 2019 23:11:23 +0200, Janusz napisał(a):
>>>> W dniu 2019-06-01 o 21:02, JaNus pisze:
>>>>>> Łuk? Dlaczego powoduje on wzrost natężenia, wszak ono wynikać musi z
>>>>>> oporu pozostałego, nie-spalonego drucika wolframowego. Dlaczego
>>>>>> zastąpienie króciutkiego, /circa/ pół milimetrowego odcinka żarnika
>>>>>> przez łuk -- miałoby skutkować wzrostem natężenia? (zmniejszeniem
>>>>>> oporu
>>>>>> "całości")
>>>>> Drucik ma oporność, łuk to w stosunku do drucika, zwarcie, dlatego
>>>>> lecą
>>>>> bezpieczniki,
>>>
>>>> No ale reszta drutu przeciez jest. W szereg z łukiem, i stawia opor.
>>> Bardzo krótko, łuk szybko przeskakuje na elektrody i robi pełne zwarcie.
>>
>> Jest to jakas koncepcja, ale:
>> -czemu ma przeskakiwac, jesli najblizej sa konce wlokna ? No chyba, ze
>> nie zawsze ..
> łuk to wysoka temp, topi wszystko z wolframem łącznie, dlatego się
> rozszerza,
> topił by dalej gdyby nie bezpiecznik, a widziałem spalone żarówki w środku,
> stopione znaczy się, przy bezpieczniku gwozdziowym.
>
>>
>> -nie byloby jakis sladow na elektrodach ?
> Oczywiście że są, tylko kto na to patrzy :)
>
>

Coś jest celowo skopane w tych nowych żarówkach, że w ogóle dochodzi do
zapalania się łuku w bańce. Może zabrokło jakiegoś składnika gazu, coś
typu: heksafluorek siarki, który silnie przeciedziała jonizacji.

Kiedyś stosowało się kilka, czy kilkanaście żarówek do oświetalania
jednego pomieszczenia i nigdy nie było z tym problemu, że nagle zrobiło
sie całkiem ciemno.

--