Dnia Fri, 3 Mar 2017 16:31:21 +0100, Piotr Gałka napisał(a):
> W dniu 2017-03-03 o 12:30, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Fri, 3 Mar 2017 12:10:20 +0100, Piotr Gałka napisał(a):
>>> Osobiście jestem przekonany, że gdyby jakiś kraj wprowadził taki system
>>> to w kilka dziesięcioleci byłby na stałe "zieloną wyspą".
>>
>> Popełniasz błąd utożsamiając IQ z etyką.
>>
> W pierwszym odruchu pomyślałem: Racja.
> Ale.... przecież to IQ miało być uwzględniane przy głosowaniu, a nie
> przy rządzeniu.
> Załóżmy, że mamy nieetycznego głosującego o dużym IQ.
> Czy on zagłosuje na partię o której wie, że jest nieetyczna, czy jednak
> mimo swojego braku etyki wybierze tę etyczną.
> Nieetyczna partia przecież zadziała na jego szkodę, chyba, że sam w niej
> jest.

A dlaczego mialby nie byc ?
Dogada sie jeszcze przed glosowaniem, skoro taki inteligentny :-)

> Jeśli większość w społeczeństwie byłaby nieetyczna to mogłaby przejąć
> władzę dla swojej korzyści, ale to ma miejsce chyba przy każdym systemie
> głosowania.

Przypomnij sobie calkiem niedawne czasy - widziales policjanta z
drogowki, ktory nie bral w lape ?
Ale pijanych lapali podobnie duzo, wiec albo to byla nieetycznosc
ograniczona, albo honor policjanta nie pozwalal im brac zbyt malo - i
nie wszystkich bylo stac :-)

J.