W dniu 2017-03-14 o 20:58, Cezary Grądys pisze:
> Żeby to ich było 460 tylko, to bym rację przyznał. Ale oni otaczają
> się czopkami, którzy też muszą zarobic, te czopki kolejnymi... Kazdy
> ma znajomych i rodzinę... Poza tym, żeby ukraść 100kzł to robią jakiś
> przetarg na dużo większą sumę i straty w miliony idą. Oczywiście
> nieudacznictwo gorsze, ktos inteligentny by wiedział, że lepiej
> bogatemu ukraść 2% niz biednemu 50%. Cały czas ten Miś aktualny.
>
No złoto Ci leci spod klawiszów, pełna racja. I dlatego też, tak jak to
szerzej opisałem w tym samym wątku:
W dniu 2017-03-14 o 08:47, BaSk pisze:
> czy też lepiej będzie, gdy władza będzie bardzo mocno *ograniczona*?
>
Ale lud oczekuje, że Władzia będzie jak ta mamusia, wycierać nosek, i
podcierać... "z drugiej strony". Nauczcie się wreszcie, o ci, którzy
macie jeszcze choć szczątek mózgu, że każda polityczna zgraja, która
dużo obiecuje, jest złodziejska z samej swej korupcjo-nośnej narracji.
Jeśli uważają, że wyborców najlepiej przekupywać obietnicami, to znak
ewidentny, iż również do nich najlepiej przemawia możliwość "bycia
przekupywanym"! A co jest największym przekupstwem politycznym na
gigantyczną skalę? Ano państwo "opiekuńcze", które najmocniej opiekuje
się *portfelami* zdezorientowanej publiki. Niby łupi głównie bogatych,
ale jak dosoli się progresję najlepiej zarabiającym, to przecież
ograniczy się oferowaną przez nich podaż towarów i usług. Ograniczy, bo
zamiast inwestować w środki wytwarzania, które zwiększą ich
produktywność, muszą w zębach zanosić fiskusowi swoją krwawicę.
Ekstra-opodatkujmy piekarza-bogacza, a chleb natychmiast zdrożeje!

Ma to niezwykle hamujący wpływ na dynamikę wzrostu gospodarczego, wszak
tacy, co dużo zarabiają, najwyraźniej oferują jakiś towar, czy usługę,
która jest nabywcom niezwykle wręcz potrzebna, skoro gotowi są płacić, a
nawet i przepłacać. Wyrywanie pieniędzy z miejsc, gdzie one najszybciej
się "mnożą" - zuboża *całe* społeczeństwo, bo zamiast "pracować" -
pieniądze są bezproduktywnie *przejadane*.