Pan Marek Lewandowski napisał:

>> Czy nikt nie pokusi
>> si o zbudowanie projektora ca kowicie pozbawionego migotania?
>> To jest realizowalne -- potrzebna jest ta ma ze zdublowanymi
>> klatkami i dwa uk ady optyczne pracuj ce na zmian lub nawet
>> "na zak adk ".
>
> Dokładniej: potrzeba by 2 taśm.

No właśnie niekoniecznie. To jest ten sam problem co z filmem
dźwiękowym, i może być również w ten sam sposób rozwiązany.
Dwa ciągi klatek można rozmieścić z przesunięciem czasowym.
Nawet nie musi to być szersza taśma -- jeśli wychwyt będzie
przesuwał po dwie klatki, to ciągi mogą się przeplatać.

> Ale to nie jest takie trywialne, bo nawet minimalny offset projekcji
> z obu układów optycznych daje drżenie obrazu, któ?e wkur...ia dużo
> bardziej, niż migotanie,

Drżenie obrazu to problem stary jak kino. Niedoskonałości przesuwu
pojawiają się nie tylko przy zużytej taśmie. To bardziej dokuczliwe
od stałego offsetu, który łatwo da się wyzerować.

> a poza tym, koszt eksploatacji projektora leci dwa razy w górę na
> samych materiałach, a do tego obsługa robi się nietrywialna...

O kosztach wspomniałem. Branża filmowa, to nie jest ta najbiedniejsza.
Ale ja dalej nie wiem, czy efekt byłby na tyle zauważalny, że warto
to realizować (i nie wiem, czy ktoś próbował; może jednak tak).

--
Jarek