W dniu niedziela, 14 października 2012 18:57:57 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2012-10-14 18:45, kenobi pisze:
>
>
>
> >
>
> > jak rozumiesz co mowie to moglbys sie
>
> > do tego odniesc
>
>
>
> Ty nie masz zamiaru czytać (i to od paru
>
> postów i chyba 2 dni) to ja nie będę się
>
> produkował i przepisywał podręcznika.
>
>
>
> Załapałeś counting sorta. Chcesz go rozwinąć,
>
> ale bujasz się między stworzeniem z niego radix
>
> sorta (czyli kilkakrotnie przez zliczanie)
>
> i kubełkowego.
>
>
>
>
>
> > to inne pytanie ;) jakim algorytmem postortowalbys
>
> > 1) milion unsigned shortow
>
> > 2) milion unsigned intow ?
>
>
>
> Zależy od warunków. W normalnych: std::sort().
>
>
>
> W jakiś specyficznych, gdy to jest ważne
>
> i rzeczywiście tam siedzi wąskie gardło
>
> algorytmu, w przypadku [1] dałbym przez zliczanie
>
> (zwłaszcza, że nie wymagasz stabilności!),
>
> a w [2] zastanowiłbym się nad pozycyjnym
>
> (2 razy przez zliczanie).
>
>
>
> pzdr
>
> bartekltg
>
>
>
>
>
> Tak mi się przypomniało:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_national_flag_pro
blem





wobec tego ze sa to wlasnie te metody o
ktorych mowie od samego poczatku nazywajac je
sposobem kasperskiego - wobec czego ty
oponujesz oprocz nazewnictwa ?

[ czy wczesniej nim zaczalem mowic o tych
metodach (nazywajac je metodami ksperskiego)
tez bys ich uzyl? czy jawily ci sie juz wczesniej
jako najprawdopodobniej jedyny powazny sposob w
podobnych wypadkach (zwlaszcza w tym pierwszym),
tak jak to wlasnie wyraznie naswietlil kasperski?

To jest pytanie pomocnicze majace na celu
ustelenie wobec czego ty oponujesz w stosunku
do kasperskiego

(Pytam bo jakies oponowanie jakby tu sie pojawilo
i komplenie serio nie wiem o co chodzi)

pozatym

w tym drugim wypadku (z intami) - jak dokladnie?
(kod w c) bo to jest druga czesc tego o czym ja tu pisze