W dniu środa, 17 października 2012 14:38:29 UTC+2 użytkownik kenobi napisał:
> W dniu środa, 17 października 2012 12:40:24 UTC+2 użytkownik Baranosiu napisał:
>
> > Dnia 17.10.2012 kenobi <p...@g...com> napisał/a:
>
> >
>
> > > Dla porownania sinus 190 ns cosinus 160 - nie wiem dlaczego sinus
>
> >
>
> > > jest wolniejszy niz cosinus :U (pain)
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Może dlatego, że sinus jest zaimplementowany jako cos(x-pi/4) i
>
> >
>
> > dochodzi dodatkowa operacja :D
>
>
>
> wogole czas sinusa zalezy od kata np
>
>
>
> d = sin(5); //101 ns
>
> d = sin(6); //81 ns
>
>
>
> (poprzednio podane wieksze wartosci byly z
>
> przypisywaniem do inta bo to trwa przy
>
> zlym rzutowaniu w kompilatorze u mnie 65 ns
>
> samo z siebie)

dziwnie dlugo tez trwa takie cos

f+=0.001; // okolo 30 ns
f=i; // okolo 30 ns

to jest jakos duzo i sprzeczne to jest
z tym co czytalem nt fpu gdzie wydawaloby sie
ze to powinno byc z 10 razy szybsze

totalnym killerem wydajnosci jest tez funkcja pow - 500 ns - co widywalem w praktyce
przy
robieniu w ten sposob gammy - jest to tak wolne
ze zabija prog - wogole to mam starego kompa
ale jak kupie nowszego to spobie porownam
i warto znac stare wartosci