Ponurą porą Mon, 22 Oct 2012 18:26:44 +0000, PK wyszeptał:

> On 2012-10-21, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
>> M.in. też ich nie ma dlatego, bo w użyciu komputera są tylko stopień
>> powyżej większości sekretarek: office i kilka programów do liczenia.
>
> Jest dokładnie przeciwnie niż piszesz.
> Tzn. w tym wątku powoli powstaje taki obraz, że prawdziwy naukowiec to
> ten, który wszystko robi sam i od zera. To jest oczywiście koszmarna
> bzdura. Zadaniem naukowca jest zajmowanie się nauką, a nie
> programowaniem, inżynierią, sprzątaniem biura, biurokracją i finansami.

Resztę wyciąłem bo się z grubsza zgadzam, poza może tym że niektórych
przyrządów może naukowiec nie produkuje, ale mówi jak i jest jedynym, kto
jest je w stanie ustawić - poza jego kolegami.

Natomiast ja widzę po pierwsze inny obraz w tym wątku, po drugie
nie-używanie-Windows != robienie samemu wszystkiego od zera, o ile ma się
jakiekolwiek kontakty. W pewnym sensie część ośrodków naukowych i uczelni
(takich dla studentów) robią sobie same wiele informatycznych rzeczy, ale
nikt nie robi tego sam, jest to bardzo dobrze zorganizowana maszyna gdzie
studenci nie tylko "stawiają system i sieć" ale robią dużo wiele
ciekawszych rzeczy (takie wewnętrzne praktyki) a odpowiednio w ośrodkach
naukowych setki podobvnych rozwijają wewnętrzne oprogramowanie -
więc tak, w pewnym sensie robią sporo samemu. I wychodząc z roli jaką mam
w tym wątku, nikt nie ma żadnej awersji do tego czy innego systemu, bierze
się to co się nadaje najlepiej, wykorzystuje się tyle ile jest i część
rozwija albo samemu albo prosi się kogoś innego, który to ma albo umie
zrobić. To są kolaboracje liczone w setki jeżeli nie tysiące i przez lata
powstaje tego masa z czego "niewielka" część jest opensource. Mówię
o tej części nauki którą jakoś znam, czyli technicznej i twardych
przyrodniczych [1].

Może jako drobny przykład: powstał ostanimi laty NFS nie pamiętam
4.1 czy 4.2. Powód nowej wersji był taki, że NFS miał zawsze problem
wąskiego gardła, pomimo GFS i load-balancing. Ta wersja jest
równoległym NFSem, czyli do masowego użytku. Pierwszymi testującymi
były chyba trzy szwedzkie uczelnie (norweskie?), które stwierdziły,
że w trzech miastach mają cyfrowe biblioteki i masę innych dancyh
najczęściej zduplikowanych - taniej byłoby mieć wspólny system
w trzech miastach. No to rzucili kilka łączy 10 Gb na początek
i zaimplementowali sobie całość. Jakiś problem? Żaden, studenci
się pobawili zabawkami, uczelnie mają oszczędność na przechowywaniu
danych, NFS 4.x został sprawdzony. Dlaczego nie wyobrażam sobie
tego w Polsce? [2]

Z tego punktu widzenia Office + MatLab to tak jak mieć kalkulator. Ok,
fajnie mieć kalkulator, do części rzeczy wystarcza, też mam.

[1] Tak btw gdzieś miałem wynik analizy wszystkich publikacji z czego
powstał graph wszystkich tematów naukowych z połączeniami pomiędzy
tematami i dziedzinami - poza lokalnymi klastrami wszystko się łączy.

[2] Mam świadomość istnienia ciekawych polskich ośrodków i wiem
że marudzę troszeczkę

--
Edek