On 22/10/2012 13:03, Roman W wrote:
> W dniu poniedziałek, 22 października 2012 11:22:41 UTC+1 użytkownik Stachu 'Dozzie'
K. napisał:
>
> Akademicy nie pracuja "w ramach Open Source", tylko nad swoimi projektami
badawczymi, a to ze cos udostepnia na licencji GPL czy BSD to odprysk.
> Ruchu Open Source mogloby nigdy nie byc, a ten facet ktory stworzyl CFEngine
prowadzilby i tak swoje badania.
>
> Open Source nie moze prowawdzic samo z siebie do innowacji, bo jest zbiorem zasad
ktore kompletnie pomijaja proces tworzenia nowych rzeczy, skupia sie tylko na
metodzie klepania kodu i dystrybucji efektu koncowego.

Ja się nie znam, ale czy czasem nie jest tak, że jeśli ktoś jest
zainteresowany wymyślaniem np. nowych strategii schedulingu procesów czy
innowacją w dziedzinie systemów plików, albo optymalizacji kompilatorów,
to sporą zaletą dla takiego innowatora jest brak konieczności dopisania
reszty systemu operacyjnego czy kompilatora, tylko wbudowanie swojej
innowacji w istniejący, wypróbowanie tego i możliwość ewentualnego
dzielenia się z innymi zajmującymi się tym tematem?

Pewnie, że wymyślenie strategii schedulingu, która w jakimś szczególnym
przypadku jest lepsza od dotychczas używanych nie jest może taką
innowacją, co wymyślenie wielozadaniowości w ogóle, ale jednak jakąś tam
innowacją jest, i suma takich drobnych innowacji w oprogramowaniu open
source wydaje się spora. Taki na przykład vim teoretycznie jest
opensource-ową wersją vi, ale wystarczy spróbować użyć jednego i
drugiego, żeby dostrzec ogrom innowacji vima. Przypuszczam, że podobnie
jest z GNU emacsem i xemacsem w stosunku do tego oryginalnego
jak-mu-tam-emacsa, chociaż w tym temacie za bardzo nie siedzę.