Dnia 23.10.2012 Roman W <r...@g...com> napisał/a:
> W dniu poniedziałek, 22 października 2012 10:19:45 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
>> Stabilności algorytmu nie stwierdza się przez głosowanie czy podzielanie
>> opinii.
>
> Mowa byla o wydajnosci i wymaganiach pamieciowych implementacji, a nie stabilnosci
algorytmu. Opinie uzytkownikow maja tutaj duzo do rzeczy, bo to
> uzytkownicy wiedza, jakei dane wejsciowe laduja do implementacji.
>
> RW

Większość użytkowników nie rozpatruje alternatywnych możliwości, tylko
pozostaje na "widocznie tak musi być skoro tak jest" i dadzą się bez
problemu przekonać, że problemy z wydajnością narzędzia można załątwić
przez modernizację hardware a nia zmianę software (no i jest też
"zasada najmniejszej linii oporu" - wymiana hardware nie wiąże się z
koniecznością włożenia pracy/czasu na naukę użytkowania nowych
narzędzi). Użytkownik często ma nieświadomą niekompetencję: czyli
chwali to co już ma (tylko dlatego, że to dobrze zna) nie mając
pojęcia o tym czego nie zna, ale "po co się przesiadać, skoro to co
mam jest dobre" i kółko się zamyka. Dla usera narzędzie to 'black box'
które albo spełnia jego wymagania albo nie i dający się (w większości
przypadków) przekonać, że to komputer (hardware) trzeba dopasować do
narzędzia (software) a nie odwrotnie więc... przy porównywaniu
narzędzi można brać pod uwagę zapotrzebowania klientów, ale na pewno
nie ich subiektywne oceny (to bierze się pod uwagę przy strategii
sprzedażowej :D).