On Wednesday, February 15, 2012 8:57:04 AM UTC, szyk wrote:
> > Nie kolego, najpierw odpowiada się na pytanie "po co?".
>
> Choćby po to by się nie ograniczać. By nie siedzieć w studni jakiegoś
> specyficznego rozwiązania jakiejś cwanej firemki. By dawać możliwość
> wyboru użytkownikom (co jest szczególnie moralne, bo stopień swobody
> jest jednym z podstawowych atrybutów moralnych). By łączyć a nie
> dzielić. By być ponad podziałami. By się sprawdzać w różnych warunkach.
> By być wszechstronnym na ile to możliwe (jednak nie porzucając i nie
> zaniedbując produktywności).

Wieloplatformowosc nei jest za darmo. Kod jest bardziej skomplikowany, testowac
trzeba dluzej, GUI jest mniej "natywne" i gorzej zintegrowane z reszta srodowiska
(np. porownaj sobie GUI Eclipse i Visual Studio pod Windows).

> Brak wyobraźni. Musiałem zainstalować system i nie mogę skompilować tego
> co potrzebuję by na nim pracować. A w czasie kompilacji nie mogę używać
> komputera bo mam 1 procek i komputer ciągle mi się wiesza.

Co ma wyobraznia do Twoch klopotow ze sprzetem??? Myslisz ze mamy na grupie video
feed z Twojego domu?

> > Tak rozumiesz wieloplaftormowość? No to gratuluje...
>
> Krytykanctwo i pustosłowie.

Wytknal Ci Twoja naiwnosc.

> Ta... Zyski - magiczne słowo klucz. I dochodzi do takiej sytuacji jak w
> Gadu Gadu gdzie nad tym dystrybutorem reklam siedzi 100 programistów i
> nie są w stanie spłodzić wersji dla Linuxa.

Ale po co maja to robic, skoro zarobia na tym jakies fistaszki?

RW