Dnia Thu, 07 Feb 2013 13:32:08 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

>>> Oczywiście, nawet jak złapią za rękę to powie, że nie jego. Swoją drogą
>>> tylko z każdym zdaniem potwierdzasz, że wśród wielu osób pokutuje
>>> przekonanie, że obywatel mam mieć wszystko w d***, kombinować na lewo
>>> i prawo, a władzy wszelakiej utrudniać działania, a nie w interesie
>>> społecznym jej w tym pomagać. Tak, odwracajcie głowę i dbajcie tylko
>>> o swój prywatny interes. Prosta droga do państwa policyjnego (o czym
>>> już wspominałem). Skoro na wszystko ma być zdjęcie, zapis z monitoringu
>>> itd. to ok.
>>
>> Stary, ale właśnie na tym polega.
> Co i na czym?
Nie czujesz, jak coś Cię gryzie w tyłek?

>> Jak policja Cię złapie na suszarkę, to
>> też możesz odmówić przyjęcia mandatu - bo masz takie prawo. Możesz?
>> Możesz... W wielu przypadka to Twoje "powiedzenie, że nie moja ręka", ale
>> masz takie prawo.
> A kto niby zabrania odmowy przyjęcia mandatu? Możesz nie przyjąć.
Ty. Bo uważasz/piszesz że odmowa przyjęcia mandatu to "nawet jak złapią za
rękę to powie, że nie jego."

>Jak zrobią administracyjnie to będzie prościej i skończą się dyskusje, że
> nie wiadomo kto prowadził - zapłaci właściciel i będzie bardzo dbał
> o to, by na drugi raz mu się to nie zdarzyło. W interesie wszystkich,
> którzy jednak prawa przestrzegają i chcą spokoju na drogach.
Nie, nie będzie to w interesie wszystkich. Będzie to (mam nadzieję)
niezgodne z konstytucją i tak powinno pozostać.

>> Mirmiłkujesz i tyle. Zapomniałeś napisać, że w amryce biją murzynów.
> Nie, to domena biednych i pokrzywdzonych, którzy zostali nakryci na
> gorącym uczynku, tylko im się udało wyłgać bieganiem w kominiarce.
Jak zwykle nie czytasz ze zrozumieniem - byle tylko swoje wklepać.

--
Franc