Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:4bcc449e@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> Nie.
>> Uznają że podatek się nie należy w danym przypadku, o wieku auta nie ma
>> tam ani słowa.
>
> Jednak ma.
> Bo jest to konsekwencja zapisu

Ale to że jest konsekwencją nie zmienia postaci rzeczy.
W tym co podawałeś wcześniej wieku nie było.

W poniższym faktycznie jest.
Nieszcześliwie to sformułowali.


w:
>
> ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW
> z dnia 22 kwietnia 2004 r.
> w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego
> (Dz. U. z dnia 28 kwietnia 2004 r.)
>
> brzmiącego:
>
> 2. [...] stawki akcyzy obliczone według następującego wzoru:
>
> Su = Sn + 12 x (W-2)
>
> W - oznacza *wiek samochodu* osobowego wyrażony w latach kalendarzowych
> liczonych począwszy od roku produkcji do roku dokonania sprzedaży, [...]
>
> Czy teraz już wierzysz?

To nie jest kwestia wiary, tylko faktu istnienia, bądź nieistnienia jakiegoś
zapisu.
Ten w rozporządzeniu faktycznie jest mocno nieszczęśliwy i różnym kiepskim w
matematyce, za to dobrym w sprowadzaniu (pewnie handlarzom) jak widać w
głowie pomieszał.