Re: sprzedam Kia Pro_cee'd 2.0 benzyna Optimum + - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › [spam] sprzedam Kia Pro_cee'd 2.0 benzyna Optimum + › Re: sprzedam Kia Pro_cee'd 2.0 benzyna Optimum +

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: sprzedam Kia Pro_cee'd 2.0 benzyna Optimum +
Date: Mon, 19 Apr 2010 14:09:57 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 42
Message-ID: <hqhh6i$6g9$1@news.onet.pl>
References: <1...@m...pl>
<7...@y...googlegroups.com>
<1rwjg9djqeluj$.dlg@messageidofkuba.pl>
<2...@i...googlegroups.com>
<hq9g1h$9ck$1@news.onet.pl> <4bc84f96$1@news.home.net.pl>
<hq9jda$jop$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hq9k42$lsu$1@news.onet.pl> <4bc85db8$1@news.home.net.pl>
<hq9mpb$tol$1@news.onet.pl> <4bcc1a4c$1@news.home.net.pl>
<hqh64v$um3$1@news.onet.pl> <4bcc3d23$1@news.home.net.pl>
<hqhf3t$ul1$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: acg88.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1271678994 6665 83.25.58.88 (19 Apr 2010 12:09:54 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Apr 2010 12:09:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 100419-0, 2010-04-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2273717
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:4bcc449e@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> Nie.
>> Uznają że podatek się nie należy w danym przypadku, o wieku auta nie ma
>> tam ani słowa.
>
> Jednak ma.
> Bo jest to konsekwencja zapisu

Ale to że jest konsekwencją nie zmienia postaci rzeczy.
W tym co podawałeś wcześniej wieku nie było.

W poniższym faktycznie jest.
Nieszcześliwie to sformułowali.

w:
>
> ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW
> z dnia 22 kwietnia 2004 r.
> w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego
> (Dz. U. z dnia 28 kwietnia 2004 r.)
>
> brzmiącego:
>
> 2. [...] stawki akcyzy obliczone według następującego wzoru:
>
> Su = Sn + 12 x (W-2)
>
> W - oznacza *wiek samochodu* osobowego wyrażony w latach kalendarzowych
> liczonych począwszy od roku produkcji do roku dokonania sprzedaży, [...]
>
> Czy teraz już wierzysz?

To nie jest kwestia wiary, tylko faktu istnienia, bądź nieistnienia jakiegoś
zapisu.
Ten w rozporządzeniu faktycznie jest mocno nieszczęśliwy i różnym kiepskim w
matematyce, za to dobrym w sprowadzaniu (pewnie handlarzom) jak widać w
głowie pomieszał.