Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:ndth7g$cug$1@node1.news.atman.pl...
> J.F. wrote:
>
>> Bo jak widzisz - prad tani ale kiepski.
>> A odbiornik do poprawnej pracy potrzebuje pradu dobrego.
>
> Owszem, ale rozwiązanie tego problemu nie wymaga technik impulsowych.
> To, że teraz tak się robi nie oznacza, że inne sposoby nie istnieją.
> Jest choćby wspomniany autotransformator, są układy ferrorezonansowe,
> jest wreszcie możliwość pożenienia ich w sposób dość dowolny. W tamtych
> czasach przetwornice impulsowe dużej mocy to był wyjątek, a nie reguła,
> ale prąd "dobry" ludzkość wytwarzać umiała.

W rzeczy samej. Często zrobienie czegoś koniecznie na jakimś mikrokomputerze
jednoukładowym, czy podobnym układzie, to taki złoty cielec elektroniki.
Żeby jeszcze potraktować to jako formę zabawy, że np. naciskamy guziczek i
światło nam się włącza, naciskamy i gaśnie, a po drodze 10 Atmeli, Malinek,
8051, co tam jeszcze, po co? (to sie nogi noco). A tu często na poważnie,
ubieranie w nie-wiadomo-co czegoś, co niekiedy na 2 tranzystorach da sie
zrobić, funkcjonalnie identyczne i daleko odporniejsze, niż nasz komputerek,
na np. zakłócenia, czy złe warunki pracy.
Może źle myślę, ale starałbym się zrobić układ, który na wstępie, samymi
swoimi właściwościami byłby odporny np. na szeroki zakres napięć
zasilających, który nie rozjeżdżałby się od tego, że parę godzin w upale
słonko na niego poświeci, a wieczorem chłód na kość zetnie, do tego jakaś
prosta, pewna stabilizacja i mam coś, co jest na lata. Mnie wspominana
wcześniej pralka zdechła po ponad 30 latach istnienia. Bo rura sparciała
jedna, i druga. Rury się wymieni, są za granicą, ale za sumę już nie
najmniejszą i pralka będzie na następne lata.
Broń Boże, do nikogo z Was nie piję. To tylko wyniki mojej obserwacji
otoczenia.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.