>
> No to wracamy do pytania ... budownictwo bylo tansze, czy oni bogatsi byli,
> ze stac ich bylo na ten kod ?
>

wiesz, to były czasy (piszę o XIX w) kiedy mężczyzna aspirujący do
statusu cokolwiek wyższego niż menel czy włóczęga nie ważył się pokazać
publicznie bez nakrycia głowy czy wierzchniego okrycia. Jak nie miał
akurat dość przyzwoitego, to po prostu nie mógł wyjść na ulicę ;-).
Dlatego pytanie, czy było inwestora stać na przyozdobienie budynku
zgodnie z jego zakładanymi funkcjami czy miejscem w przestrzeni
symbolicznej jest jednak trochę pozbawione sensu ;-)
Natomiast porównywanie ówczesnych cen budowlanych z dzisiejszymi jest
jednak dosyć trudne. Zapewne robocizna była wielokrotnie tańsza (też
trudno powiedzieć o ile), ale jak serio porównywać (i co miałoby być
wartością odniesienia?) ceny materiałów budowlanych, transportu itp.? To
samo dotyczy pytania czy inwestorzy "byli bogatsi". Kronenberg czy
Scheibler pewnie byli, w każdym znaczeniu tego słowa. A rada miejska
miasteczka XXX która postanowiła postawić na kredyt nowy ratusz, halę
targową czy choćby rogatki?