Dnia Fri, 8 Apr 2011 21:32:36 +0200, andrzej napisał(a):

> Użytkownik "Mega" <m...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:in0smff85ro.1dd3inoqct7ec$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 8 Apr 2011 20:06:26 +0200, andrzej napisał(a):
>>
>>> Jakie, Waszym subiektywnym zdaniem oczywiście, wady mają/mogą mieć stare VW
>>> Touareg z automatyczną skrzynią biegów?
>>> Na przykład ten
>>> http://otomoto.pl/volkswagen-touareg-3-2-v6-klima-ax
2-skora-rolety-C18199266.html
>>> Dlaczego byście nie brali takiego auta?
>>
>> Moim, subiektywnym oczywiście, zdaniem używane Touaregi są ciągle
>> "wynalazkami" na naszym rynku.
>> Jest więc ryzyko (na razie nie znane) że w razie kłopotów może skończyć
>> się w ASO dość drogo.
>>
>> W podanym roczniku można za podobne pieniądze kupić używane "full
>> terenówki" o których lepiej wiadomo co się po nich spodziewać.
>
> Mam słabe pojęcie o ofercie rynku samochodowego, więc z chęcią dowiem się co
> lepiej brać zamiast tego a mieć podobne cechy, wrażenia z jazdy.

"Lepiej" to bardzo ryzykowne stwierdzenie ;), kłócić się można długo.
Tradycyjnymi przedstawicielami terenówek nad jakimi należy się
zastanowić - subiektywnie - są:
Toyota Landcruiser "ta mniejsza" - klasyka, diesle nie za silne, benzyny
trochę lepiej ale bez szału,
Mitsubishi Pajero (ale nie Pajero sport, to już rzadko spotykana
wersja),
Nissan Patrol - hard mada-faka offroad bydle, lecz powolne, niektórzy
twierdza że te nowe (od 2002) diesle często padają
Jeepy - od 2005 dostępny nowszy model, są wersje z bardzo dużymi
silnikami

Wszystkie diesle względnie oszczędne ale anemiczne, jak benzynka to
zawsze lepiej, ale lepiej też o spalanie nie pytać.
Czasem automaty, czasem nie.

--
Pzdr.
Mega