"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Te kilkaset ppm ktore proponuje, to jest tyle, ze w ciagu 1023 bitow
> przestawia sie o ulamek bita.

No to nie odbierze nawet jednej pełnej sekwencji, tak? W żadnym
przypadku. Ew. odebrałby, gdyby sygnał był o te np. 30 dB silniejszy.
A tu odbiornik musi "odebrać" wiele pełnych sekwencji, i one wszystkie
muszą do siebie "pasować".

> No i tez to mnie stale nurtuje - efemerydy odbiera w 30-60s, co wiec
> robi przez kwadrans ? Bo o poprawkach to nawet nie marze.

Synchronizuje się. Bez tego nie ma efemeryd (same efemerydy oczywiście
nie zastępują synchronizacji).

Gdyby miał więcej korelatorów, mógłby robić to szybciej. Tak jest
w przypadku nowszych odbiorników - mało, że potrafią odbierać sygnał
np. z 32 satelitów (lub więcej), to jeszcze są w stanie korelować
znacznie więcej sekwencji (z różnymi korekcjami PPM oraz fazy).
Np. potrafią robić setki tysięcy różnych jednoczesnych korelacji.

> sieci nie bylo ale w tym almanachu sa przeciez wszystkie efemerydy.

Nie, nie ma nawet jednej. Almanach jest uproszczony, nie można go użyć
do wyznaczenia pozycji.

> Czy faktycznie zaklocenia byly/sygnal slaby (a droga przez las),

Dość typowe.
To pewnie także kwestia oprogramowania odbiornika, być może odbieranie
sygnału "w kawałkach" było dla niego większym problemem niż dla innych.
--
Krzysztof Hałasa