W dniu 2013-08-17 21:51, sundayman pisze:
> W dniu 2013-08-17 09:06, Atlantis pisze:
>> W dniu 2013-08-16 17:47, sundayman pisze:
>>
>>> steruję z buforów HC4049 (2 szeregowo, żeby nie odwracać fazy).
>>
>> Mogę zapytać dlaczego akurat tak? Przecież są bufory nieodwracające.
>
> a po prostu dlatego, że korzystam z inwerterów do czego innego - w
> układzie jest 6, więc mam 4 do innych celów. Ale prawdę mówiąc, nie wiem
> czy w ogóle to cokolwiek faktycznie daje (te bufory) - sprawdźmy ;
> wydajność prądowa wyjścia atmegi to 40mA.
> wydajność prądowa HC4049 to ... 25mA. :)
>
> Czyli w sumie trzeba by dać równolegle dwa bufory na wyjściu, żeby mieć
> zysk nad podłączeniem bezpośrednio... Tyle, że sam procesor jest
> buforowany - niby bezpieczniej . Hm... no tak się właśnie kończy nie
> czytanie dataszitów... :)

Ale też masz max prąd na piny zasilania... Fakt, sporo, ale jednak nie
można tak bezkarnie szaleć z prądem. No i odseparowanie układów
wykonawczych to jednak dobry pomysł, o ile nie robisz płytki jak tu
niektórzy zapodawali niedawno (nie myślałem, że można aż tak spieprzyć
projekt i twierdzić, że to nie ma znaczenia).

> Ale w praktyce okazuje się, że to całkowicie wystarcza, ten inwerter.
> Nic mi się nie grzeje itp. Ale w takim razie, muszę poszukać czegoś, co
> da przynajmniej te 40mA przy zachowaniu "odseparowania" od procesora.
> Będę szukać...

Któryś ULN? Albo transoptory z darlingtonami w skrajnym przypadku? No
chyba, że potrzebujesz do sterowania mosfetami, czyli push-pull. Ja na
razie tego tematu na poważnie nie przerabiałem.

Pozdrawiam

DD