W dniu 03.12.2011 23:10, Marek Wyszomirski pisze:

> Widzę dość istotną różnicę. W odróżnieniu od pracowników poczty, którzy
> jedynie dostarczają przesyłkę i nie mają żadnego powodu by otwierać
> koperty laborant musi dobrać korekcję do zdjęć. Jak to ma zrobić bez ich
> oglądania?
> Również kontrola jakości wykonania zdjęć wymaga ich obejrzenia przed
> wydaniem. Nie wyobrażam sobie, aby lab który wykonuje mi odbitki na
> wystawę (a wiec w formacie raczej zdecydowanie większym niż pocztówkowy)
> wydał mi je prosto bez maszyny bez sprawdzenia, czy dobrze wyszły.

Ummm... Mówimy o profesjonalnym, artystycznym i _ręcznym_ labie
fotochemicznym? W którym laborant siedzi nad każdym zdjęciem mozolnie
usiłując uzyskać optymalny wynik? W którym Saturnie w ostatniej dekadzie
widziałeś takie zjawisko? ;->

Powiem więcej - operator _auto_labu (a właściwie w dzisiejszych czasach
komputerowej naświetlarki lub po prostu drukarki sublimacyjnej) wręcz
nie powinien ingerować w parametry materiału źródłowego!

Kiedyś czytałem sobie książkę o historii Star Treka - tam właśnie był
piękny przykład, jak taki laborant-mądrala ciągle uparcie korygował do
"normy" otrzymane materiały i ekipa nie mogła dojść, dlaczego
zielonoskóra bohaterka, mimo nakładania coraz jadowiciej zielonego
makijażu, ciągle uparcie wychodzi ziemsko różowa.

Bo skąd laboludek może wiedzieć, jakie były intencje autora?