On 2011-12-04 19:49:38 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> A nawet cztery. Tylko negatyw negatywu to pozytyw, a że na materiale
> przezroczystym, to diapozytyw.
Stuknij się w mały paluszek bo pewnie tam nosisz szare komórki.
Nie cztery bo ten drugi, to materiał pozytywowy. A po co to już zgadnij
>
> OK, gdzieś mogłem omyłkowo napisać o slajdzie, albo zmyliło ciebie to,
> że jako o ciekawostce wspomniałem o slajdach,
pierdu pierdu. Najpierw pisałeś o labie na rogu, potem, że nie lab
tylko laboratorium, potem, że laborant przy wtórnym naświetlaniu
zmienia barwy w procesie E-3, w końcu brakło konceptu, to zacząłeś
wymyślać jakieś czterokrotne przekopiowywanie z negatywu na pozytyw.
Nikt się już w tym nie połapie.
> ale jakbyś nie miał martwicy mózgu i czytał do końca, to byś zauważył,
> że wyraźnie pisałem o procesie który potwierdził też MW.
Marek nic nie potwierdził.
Napisał tylko, że korzystał (ja zresztą też) z naświetlania pozytywów z
negatywów.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl