"kamil" <k...@s...com> wrote in message news:jbnirl$t94$2@inews.gazeta.pl...
> On 06/12/2011 19:41, Henry(k) wrote:
>> Dnia Tue, 06 Dec 2011 14:02:16 +0000, kamil napisał(a):
>>
>>> Potrafisz wyjaśnić, na czym konkretnie polega przekaz tego dzieła? Poza
>>> tanimi sztuczkami z winietą i obróbką barwną, widzę tam dziecko na siłę
>>> ukobiecone na tle potrzaskanego dzieciństwa. Brawo, Prawdziwa Sztuka,
>>> akurat dla kwiatkopstrykaczy z iphonami.
>>
>> No widzisz - coś w tym zdjęciu zobaczyłeś. Jaką to ma wartość to nie
>> istotne.
>
> Zobaczyłem tanie chwyty dla ubogich emocjonalnie zjadaczy takiej "sztuki. Ale
> masz rację, jeśli płyty Dody sprzedają się, artystka jest zadowolona, jej fani
> zadowoleni, więc nic złego się nie dzieje, nie licząc oczywiście spłycania
> kultury i uczenia kolejnych pokoleń, że takie treści są warte uwagi.
>
>>> Powiedz, czy jeśli takie zdjęcia znajdziesz je nie w galerii pani Mann,
>>> ale w domu brzuchatego, łysiejącego samotnego kawalera po 40-tce
>>> spędzającego popołudnia przy placach zabaw, to wciąż będzie Sztuka?
>>> Przecież zdjęcie to samo.
>>
>> Ja bym pomyślał że to smutny i samotny człowiek, u którego pojawił się żal
>> że jego instynkty ojcowskie poszły na stracenie, bo nie ma własnych dzieci.
>
> Sądy więc mylą się skazując tych wszystkich samotnych, smutnych ludzi na lata
> w więzieniu za rozpowszechnianie zdjęć rozebranych dzieci. Całe szczęście mam
> usenet. ;-)

Co ty sie tak do ksiezy przypierdoliles?
Z tej dyskusji wynika, ze masz jakies skrzywienie pedowfilskie - lecz sie poki
wczesniej.

ZD