Użytkownik "I.Tichy" <i...@...tichy.pl> napisał w wiadomości
news:7a4ud7d7uroenn4kvh21fvdkflr443oukg@4ax.com...
> "p 47" <k...@w...pl> napisał(a):
>
>>To, co obywatel powinien zrobić zawsze w przypadku podejrzenia, że łamane
>>jest prawo,- złożyć zawiadomienie do organów ścigania/prokuratury o
>>podejrzeniu popełnienia przestepstwa, oraz, w miarę możliwości,
>>zabezpieczyć
>>dowody.
>
> Z takim podejsciem to tylko krok do panstwa policyjnego.
> Potrzebny jest jednak umiar.

Potrzebny jest zdrowy rozsadek, takze w komentarzach! - w opisywanym
przypadku laboratorium dostało partię nieomal 200 zdjęć wyłacznie z golasami
(prezentujących zbiór 60 rozebranych osób) zapewne w rozmaitych sytuacjach i
pozach. Wśród tych zdjęć były tez zdjęcia gołych dzieci upozowanych tak, że
GWniana, mimo, z artykuł własnie dotyczył tych fotografii nie odważyła się
ich opublikować,- skoro miały byc "niewinne" to dlaczego??
Czy personel laboratorium miał prawo uznać te sytuację za co najmniej
budząca wątpliwości, a zatem, choćby w celu uniknięcia ewentualnej
odpowiedzialności karnej przewidzianej w KK, czy powinien o swoich
podejrzeniach zawiadomić odpowiednie władzę, aby to one sytuację
profesjonalnie rozpatrzyły w zakresie swoich kompetencji?- moim zdaniem
zdecydowanie tak, bo laboratorium takichkompetencji nie posiada!
Skądinąd podkreślam ponownie, że , jesli wierzyć artykułowi, to te władze
także postąpiły niewłaściwie, tj. zwalniając ten zbiór kierowały się
niewłasciwymi przesłankami! -Nie ma bowiem znaczenia, że autorka uważa się
za artystkę, że to wg niej był akt twórczy, ani to, że dzieci wystepowały
tam za zgodą rodziców. Istotne jest jedynie, czy zdjęcia te spełniały bardzo
skądinąd obecnie zamazane kryterium pornografii i zadziwiajace jest, ze ten
aspekt wogóle nie jest rozpatrywany.
Przypominam, że osławionego psychologa dr Samsona skazano na OIDP na 8 lat
za pedofilię właśnie w oparciu o dowody w postaci zdjęc nagich dzieci, mimo,
że miał on większy formalna podstawę do ich wykonywania jako znany seksuolog
o renomie międzynarodowej prowadzący badania i terepię problemów seksualnych
u dzieci.
Tymczaem GWniana usiłuje wmówić (do tego bowiem ton artykułu sprowadza się)
, że jesli ktos podaje się za artystę (jako student szkoły filmowej) to z
góry ma być zwolniony z oceny jego twórczości (albo tfurczości;-) i biada
maluczkim, jesli kwestionują (zgodnie z przepisami prawa!) to jego
przeświadczenie..