In article <jbq2nm$dnu$1@inews.gazeta.pl>,
Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:

> W dniu 2011-12-08 04:42, p 47 pisze:
>
> >[...]
> > Potrzebny jest zdrowy rozsadek, takze w komentarzach! - w opisywanym
> > przypadku laboratorium dostało partię nieomal 200 zdjęć wyłacznie z
> > golasami (prezentujących zbiór 60 rozebranych osób) zapewne w rozmaitych
> > sytuacjach i pozach. Wśród tych zdjęć były tez zdjęcia gołych dzieci
> > upozowanych tak, że GWniana, mimo, z artykuł własnie dotyczył tych
> > fotografii nie odważyła się ich opublikować,- skoro miały byc "niewinne"
> > to dlaczego??
> >[...]
>
> Jeśli oburzasz się (i w sumie słusznie) na określenie 'moher' to nie
> używaj też epitetu 'GWniana' - bo w ten sposób zniżasz się do tego
> samego poziomu argumentacji.

Z tym, ze okreslenie moher nie jest obrazliwe.
Co wiecej, zwolennnicy Radyja wrecz potraktowali 'moher' jako swoj
symbol.

TA