W dniu 2011-12-10 00:52, p 47 pisze:

>
>>
>> Widzę, że musze mnapisać wyraźnie - na zasadzie 'kawa na łąwę'.
>> Używanie określenia 'moher' w celu obrażenia grupy ludzi jest chamstwem.
>> Określanie premiera jako 'Hr. Tusk' czy gazety Wyborczej mianem
>> 'Gwniana' jest takim samym chamstwem.
>> I niestety Twoje tego typu teksty odbieram jako chamskie.
>
> A zgodnie z przywołaną przez ciebie zasadą "kawa na ławę", skoro inaczej
> nie zrozumiałes napiszę wyraźnie:
> Teksty zamieszczane w GWnianej i w ogólnosci cała jej manipulacyjna rolę
> w polskim zyciu społecznym uważam za własnie "gów..ne",.
> Nic nie uzasadnia dziwacznego poglądu, że uznawanie tych tekstów i roli
> tej gazetki za, skrótowo mówiąc, gów..ne nalezy uznać za chamstwo, bo
> niby dlaczego taki pogląd miałby być zabroniony! Nie znajduję zatem
> powodu abym miał tę moją opinię ukrywać, a więc nie widzę też powodu,
> abym musiał swój na ten temat pogląd ukrywac za dlekatnymi słówkami, czy
> inaczej maskowac i rezygnowac z nazywania rzeczy po imieniu tj.
> nazywania tej gazetki własnie GWnianą, czyli tak, jak na to wg mnie w
> pełni zasługuje.

Koniecznie chcesz, żebym tu napisał co myślę o wypowiedziach
Kaczyńskiego, Ziobry i ich wspólników? Wymieniam razem, gdyż mimo
podziału to nadal dla mnie ta sama sitwa - kłócą sie miedzy sobą, alke
poglądy i metody działania maja parktycznie identyczne.

> Oczywiście masz prawo do posiadania na ten temat innego zdania i
> zachwycac się tym MZ kiepskim piśmidłem wydawanym przez półinteligentów
> dla ćwierćinteligentów, ale nie narzucaj mi ukrywania mojego!
>[...]

Powiem ci jedno - tu nie miejsce na polityczne bluzgi. Idź sobie na
pl.soc.polityka albo w inne podobne miejsce i tam sobie pluj do woli -
na kogo chcesz - możesz nawet i na mnie - i tak będzie mi to obojętne bo
nie przeczytam.


--
Bez pozdroiwień
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)