Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:jbvrlm$c0t$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-10 00:52, p 47 pisze:
>
>>
>>>
>>> Widzę, że musze mnapisać wyraźnie - na zasadzie 'kawa na łąwę'.
>>> Używanie określenia 'moher' w celu obrażenia grupy ludzi jest chamstwem.
>>> Określanie premiera jako 'Hr. Tusk' czy gazety Wyborczej mianem
>>> 'Gwniana' jest takim samym chamstwem.
>>> I niestety Twoje tego typu teksty odbieram jako chamskie.
>>
>> A zgodnie z przywołaną przez ciebie zasadą "kawa na ławę", skoro inaczej
>> nie zrozumiałes napiszę wyraźnie:
>> Teksty zamieszczane w GWnianej i w ogólnosci cała jej manipulacyjna rolę
>> w polskim zyciu społecznym uważam za własnie "gów..ne",.
>> Nic nie uzasadnia dziwacznego poglądu, że uznawanie tych tekstów i roli
>> tej gazetki za, skrótowo mówiąc, gów..ne nalezy uznać za chamstwo, bo
>> niby dlaczego taki pogląd miałby być zabroniony! Nie znajduję zatem
>> powodu abym miał tę moją opinię ukrywać, a więc nie widzę też powodu,
>> abym musiał swój na ten temat pogląd ukrywac za dlekatnymi słówkami, czy
>> inaczej maskowac i rezygnowac z nazywania rzeczy po imieniu tj.
>> nazywania tej gazetki własnie GWnianą, czyli tak, jak na to wg mnie w
>> pełni zasługuje.
>
> Koniecznie chcesz, żebym tu napisał co myślę o wypowiedziach Kaczyńskiego,
> Ziobry i ich wspólników? Wymieniam razem, gdyż mimo podziału to nadal dla
> mnie ta sama sitwa - kłócą sie miedzy sobą, alke poglądy i metody
> działania maja parktycznie identyczne.
>
>> Oczywiście masz prawo do posiadania na ten temat innego zdania i
>> zachwycac się tym MZ kiepskim piśmidłem wydawanym przez półinteligentów
>> dla ćwierćinteligentów, ale nie narzucaj mi ukrywania mojego!
> >[...]
>
> Powiem ci jedno - tu nie miejsce na polityczne bluzgi. Idź sobie na
> pl.soc.polityka albo w inne podobne miejsce i tam sobie pluj do woli - na
> kogo chcesz - możesz nawet i na mnie - i tak będzie mi to obojętne bo nie
> przeczytam.
>

Oto, co się nazywa hucpa (czyli "bezczelność; wulgarne, bezczelne, często
rozbudowane w formie oszustwo" -słowo to pochodzi (wielu uwaza, że nie
przypadkiem;-) z hebrajskiego (1.1) ???? f (chucpa) i jidysz: (1.1) ?????? f
(chucpe)!
Wprawdzie nic nie mam przeciwko temu, że się tu teraz publicznie ośmieszasz
najwidoczniej licząc na krótką pamięć czytających,- wszak to ty sam
zacząłeś, ni z gruszki ni z pietruszki, przypiep..ać się do mnie w sprawach
o odcieniu politycznym, tj. wmawiac mi, ze jakoby w jakikolwiek sposób
odnosiłem się do "moherów", całkowicie nieproszony informować mnie i cały
wszechświat, tak jakbym ja i tenże wszechświat czekali z zapartym tchem na
tę wstrząsającą informację;-)) że nie podoba ci się nazywanie GWnianej po
imieniu , że Tusk nie zasługuje, aby tytułować go per Her i inne podobne
bzdury ani nic z tematyką grupy, ani tez z tym wątkiem nie mające wspólnego.
A teraz zdając sobie zapewne sprawę, ze wyszedłeś na głupka wolisz udawać
obrażoną dziewicę;-)) i znów samozwańczo usiłujesz ponownie innych pouczać,
choc do tego żadnego przecież nie masz tytułu, szczególnie w kontekście
twojego dziwacznego zachowania!

W tej sytuacji widzę, iż popełniłem błąd traktując cię poważnie i mimo tych
twoich wczesniejszych zaczepek i nie proszonych pouczeń wdając się w
dyskusję z tobą, a ścislej jedynie podając ci (ponieważ jestem uprzejmy)
powody mojego doboru słów, podczas gdy należało, tak jak w istocie na to
zasługujesz ze swoim szczeniackim zadufaniem i nieproszonymi i nie na temat
uwagami, odpowiedziec ci, żebyś przynajmniej:
1. nie zaśmiecał wątku swoimi wynurzeniami absolutnie nie na temat tej
dyskusji i tej grupy,
2. nie rozpoczynał pyskówki politycznej,
2. pouczał , jesli tyo ma to podbudowac twoją samoocenę, swoją babcię (jesli
ci na to pozwala) a nie innych, boś nieproszony, i nic cię do tego nie
upoważnia!